二零二五年十二月二十五日，演员李宏毅因为履行与湖南芒果娱乐的合同纠纷判决，被北京市朝阳区人民法院签发限制消费令，禁止乘坐飞机、高铁、G字列车及入住星级酒店等高消费行为，涉案金额高达一千一百一十八万元。
这一事件不仅将当事人推至舆论风口，更引发了对娱乐圈未成年签约天价违约金等问题的深度反思。案件根源可追溯至二零一四年，当时年仅十五岁的李宏毅因参与真人秀变形计崭露头角。其监护人与芒果娱乐签署经纪合同，约定由公司提供培养资金。若李宏毅私自接洽演艺工作需上交收入，并按剩余合同年限每年支付一百万元赔偿金。
这种对赌式条款在未成年艺人签约中并不罕见，但鄙视法律对未成年人权益保护的模糊性，为后续纠纷埋下隐患。如今李宏毅虽已解约多年，却仍需为这份未成年时期签订的合约承担千万债务，折射出行业早期签约机制的粗放与风险。
尽管法律人士指出限高令主要针对个人消费行为，不影响其参与影视拍摄，但此类纠纷仍可能影响资方对其商业稳定性的评估。李宏毅的案例警示：未成年人签约需更严格的法律审查与权益保障，而行业也应反思天价违约金的合理性，避免将年轻艺人推向法律与道德的双重困境。