丝芭传媒与鞠婧祎之间的合约纠纷源于长期合作关系中的合同条款分歧。丝芭传媒成立于2010年相关时期，运营SNH48团体，采用剧场演出和年度总选模式，通过粉丝投票机制分配资源。鞠婧祎于2013年加入SNH48第二期生，参与团体活动，并在后续几年获得总选排名。2013年8月，鞠婧祎与丝芭传媒签订专属艺人合约，约定合作期限为固定年限，若合约结束时艺人未满规定年龄，则自动顺延。

2017年，鞠婧祎进入SNH48明星殿堂，开始单飞发展，丝芭传媒为其规划影视路线，包括定制剧集投资。2018年，双方签订专属艺人合约补充协议，该协议成为后续纠纷核心，丝芭传媒主张该协议延长合约至2033年8月。鞠婧祎方则主张补充协议无效。

纠纷在2024年进入公开阶段。2024年6月18日，鞠婧祎方主张经纪合约已终止，丝芭传媒则发布声明，表示从2013年8月18日至2024年6月18日，双方合作已满规定天数，第一阶段完成，将过渡到第二阶段。丝芭传媒强调合约及补充协议的有效性，要求继续履行。鞠婧祎工作室表示双方主合约已到期，指控丝芭传媒伪造补充协议。

丝芭传媒随后提起民事诉讼，起诉状中称合约至2033年到期。该诉讼引发讨论，鞠婧祎方申请撤诉，但丝芭传媒坚持合同义务。鞠婧祎方指控丝芭传媒长期通过双重合同方式，与关联公司串通，隐瞒演艺收入真实金额，侵占应得分成。丝芭传媒否认这些指控，称所有支付记录透明，并已依法纳税。

2025年12月，纠纷进一步升级。12月15日，鞠婧祎方发布声明，重申经纪合约于2024年6月终止，指控丝芭传媒伪造艺人签名及授权，补充合约无效。声明中指出丝芭传媒多次违约，包括在合作中恶意伪造签名文件。鞠婧祎委托律师强调法院委托机构意见显示签名无法确认属本人。

律师进一步指控丝芭传媒通过双重合同隐瞒收入，侵占分成。丝芭传媒迅速回应，于12月16日公布笔迹鉴定报告，由具备司法鉴定资质的机构出具，否认伪造签名，主张2018年补充协议由鞠婧祎本人签署，必须继续履行。丝芭传媒发布关于艺人事实阐述和声明，反驳鞠婧祎散布的收入相关不实信息，称已支付税前大量金额，至2024年5月，所有支付有签收凭证。

丝芭传媒列出待遇细节，包括按月支付固定收入，提供专职司机、房车、上海高级公寓多年，并出资大量金额为单飞后影视发展规划，包括定制剧集。丝芭传媒指出鞠婧祎频繁要求报销非费用，公司均按要求全额报销。声明中丝芭传媒质疑鞠婧祎解约行为自相矛盾，若合约已到期为何起诉法院要求终止，若补充协议非本人签名为何在司法鉴定报告中玩文字游戏并撤诉。丝芭传媒表示将陆续公布证据，回击不实言论。

12月16日晚，相关话题登上热搜，包括收入细节和支付金额。丝芭传媒强调披露的艺人收入已按约定扣除，并依法向税务机关纳税申报，可经受税务审查。若存在未申报或未纳税收入，公司不承担责任。12月17日，丝芭传媒再次发文，澄清收入合规，否认任何税务问题。丝芭传媒指责鞠婧祎基于传闻诽谤团队诚信，恶意放大抹黑昔日同事。丝芭传媒称所有不实言论已向警方报案，委托律师取证，并提起诉讼，不会姑息。丝芭传媒强调言论自由有边界，守法是底线。

12月18日，丝芭传媒发布致艺人鞠婧祎的最后告知，指控鞠婧祎及其工作室多次罔顾事实、编造谎言，利用影响力蒙蔽误导粉丝和社会公众，在行业和网络平台散布大量不实信息，对公司进行多次诽谤，故意引导不明真相粉丝，甚至私下使用网络水军等非法手段网暴公司，严重损害公司社会和商业形象及正常运营。

丝芭传媒要求立即停止所有侵权诽谤行为。公司基于掌握的大量事实和鞠婧祎种种劣迹，将择日向国家相关监管机构、媒体及社会公众全网公开实名举报鞠婧祎本人及关联人涂某某涉嫌严重经济犯罪。丝芭传媒喊话鞠婧祎若不收手，将走法律程序。