庞叔令的父亲庞增和是曾祖父庞莱臣手心里捧大的孙子，庞莱臣的儿子庞锡宝英年早逝，他把所有的希望都寄予在了孙子身上。

家里人自小受到庞莱臣古物字画收藏的熏陶，一家人天天都在古文化里泡着，对于庞莱臣的收藏，他们再熟悉不过。

庞增和的爱国之心同样也是受到祖父的影响，在1949年，他继承了爷爷三分之一的藏品，在1959年直接捐赠了137套庞莱臣的收藏字画给南京博物馆，1962年，南博专门给庞增和大方的捐赠发了奖状，殊不知，这张奖状换走了庞莱臣更多的收藏。

这些收藏上，除了名家题跋、印鉴之外，还有庞莱臣的收藏印，而《江南春》上，光收藏印就有12枚。

1990年，南博成立了一个对外销售文物的企业——江苏省文物总店，此时，担任南博副院长的徐湖平任江苏省文物总店的法人，1996年徐湖平创办了江苏省收藏家协会，1997年，庞增和捐赠的137件字画，有5件就被当作假画“处理”到了文物总店。

而处理的方式却很神秘，最后被买走，其中《江南春》被一个叫“顾客”的人给买走了。

其实，在庞增和捐赠的第二年，1961年，137件里的5幅作品就被鉴定为“高仿”，当时的南博请来的鉴定阵容可以说很强大，有第一代文物鉴定泰斗张珩，书画鉴定通才韩慎先，“落墨法”复兴推动者谢稚柳，鉴定5幅作品为“伪”，也就是后人高仿。

高仿还是有价值的，然而在1964年，南博再次用南博自己的三个鉴定专家王敦化、徐沄秋、许莘农鉴定，这个鉴定组明显不如第一次的鉴定组有水准，而这三人直接给出的5幅作品鉴定结果为“假”。

说实话，这些作品鉴定之后，如果存在质疑，完全可以返还给捐赠者，然而作品不仅没有被返还，反而利用发奖状的名义又动员捐赠者再次捐赠。

1962年，庞增和收到来自南博的奖状，并且南博还以“征集”的名义从庞增和那里拿走了11件藏品，其中一件是宋徽宗赵佶的《鸲鹆图》，在2005年的拍卖会上，赵佶《鸲鹆图》仿品拍出385万的价格，而当年从庞增和处征集走的真迹给了1万元，其余的10件作品给的更少。

第三次是在1963年，南博又以开展画展为由，向庞增和借走元四家之一吴镇的《松泉图》和清初吴历的《仿古山水册页》，说着是3个月归还，而实际上直到30年之后，庞增和直到去世也没有拿回这两幅图。

再次回到仇英《江南春》上，在1997年，这幅在30多年前被鉴定为假画的作品，被划拨给售卖文物的省文物总店处理，这一步就已经明显有问题了，庞家的捐赠并不是让受赠者去买卖的。

《江南春》在省文物总店存放了近四年，到了2001年，被一名神秘人买走，不知是这个人不透露姓名，还是有其他意图，工作人员在买方姓名上写了“顾客”二字，价格是6800元，更加蹊跷的是，商品名称上写的是“仿”，并不是“假”。

中间不知是否曾经易主，也不知陆挺是否就是那个“顾客”，这件带有包括庞莱臣在内共12枚收藏印的《江南春》再次出现，是在著名书画收藏家陆挺的艺兰斋里，他对外宣称《江南春》“得于庞氏后人”。

如果不是陆挺病重去世，这幅作品在拍卖会上重见天日，或许这段历史会随着庞家人对捐赠越来越模糊的记忆而被湮没。

70多岁的庞叔令在发现北京拍卖预展上的《江南春》图卷后，更多的是气愤，前前后后庞家拱手相让的150年藏品，博物馆才应该是它们的归宿，没有想到有曾祖父收藏印章的图卷会出现在拍卖会上，庞叔令开始了她为家族追讨古物回家路。

含《江南春》在内的5幅画作到底是不是赝品呢，庞家肯定是不赞同的，而拍卖会上估价8800万似乎也说明了一切，然而南博前院长徐湖平一句“非经我手鉴定”想置身事外似乎有些说不通，被鉴定为“假”的捐赠品却是他亲手签名，调拨到他是法人的省文物总店。

一边说着80多岁生病在家，一边却被发现以收藏家、南博老院长的身份现身各种活动捞金。

而他的儿子也被曝出曾经就职于拍卖公司，长期在文物收藏和拍卖圈活动。

而南博退休职工的实名举报徐湖平把事件推向了高潮，这位举报人透露，在2010年起他就向多部门举报过这件事，还透露自己会对说过的话承担法律责任。

庞叔令说，南博擅自认定五件藏品是伪作的行为，严重损害了父亲庞增和以及曾祖父庞莱臣的声誉，要求返还被鉴定为伪作的5幅藏品。

而南博的代理律师张涵认为，庞家人在捐赠的时候，已经把藏品所有权转移出去了，南博对藏品有处置权，就算退也是应该退给南博，而不是庞家。

针对南博文物管理的事情，国家文物局已经成立了工作组对该事件开展调查。如今距离真相大白越来越近了，是蛀虫早晚会被揪出来。

作品声明：内容取材于网络