京东邀请脱口秀演员杨笠参加“双11”营销活动，惹怒了大量男性用户；为平息事态，京东快速撇清与杨笠的关系，又得罪了一些女性。对这一波两头不讨好的操作，估计京东已经在复盘，吸取教训。

某种程度上可以说，“杨笠”已经成为一个舆论撕裂的符号，几乎它的每一次出现，都对社会神经造成强烈的刺激，引发激烈的情绪性互攻，这一次也是如此。一地鸡毛过后，没有共识形成，没有情绪得到化解，舆论撕裂的程度进一步加剧。下一次舆情风起之时，又将是惊人相似的场景，这样的回合对社会没有任何建设性，相信没有人，包括杨笠，愿意成为这样的符号。

客观而言，杨笠的那些后来引发巨大争议的话语，如果只是在脱口秀秀场的小范围里说，即使下面的观众并不认同，大概也会一笑了之，不至于勃然大怒。但当它们进入公共舆论场并且大范围传播后，情况就不一样了，其中的价值观偏激取向都被一再放大和强化，负面影响同样被放大和强化。如果这正是节目制作方包括杨笠本人精心设计、刻意追求的结果，那他们受到批评也不算冤枉。

选择一个当下社会痛点、情绪点，通过制造分化和对立，在短时间内博取巨大流量，成为一些人屡试不爽的套路，有些人确实因此火了、红了，获得了一些短期利益，但也为他们自己埋下了隐患，对社会造成破坏性影响。因为这不解决问题，本身正在成为严重问题，任其发展下去，到最后所有人都将是受害者。

看上去，“杨笠”相关话题已经没有多少理性讨论的空间，网上形成壁垒分明的两派互不妥协，争议的根本点在于男女的不同性别立场。顺着“杨笠金句”的方向走下去，很多人抵达的是厌男情绪，这是有问题的。

网上呈现的状况和现实情况存在较大的出入，男女对立从根本上是个伪命题，是人为制造出来的，被网络舆论塑造和放大。女性对男权社会的防御或反叛并不需要通过“厌男情绪”来实现，也不可能通过“厌男情绪”来实现，女性的独立也不应该通过对男性的贬低或排斥来体现。反过来，“厌女情绪”就更糟糕了。

“厌男”“厌女”“厌老”“厌童”等等都是与中国传统价值观相违背的，消费或炒作这些话题就是在制造分化和对立。这样的流量也是毒流量，追求这种流量就是饮鸩止渴，事实多次证明了这一点，发心不正必遭反噬。每一个公共平台都有责任，凝聚社会共识、促进社会和谐。

此外，过去处于边缘的一些话题在逐渐向中心位置靠近渗透，看似无伤大雅的极化讨论或争议，实际却对主流叙事形成消解，这是一个值得我们重视的真问题。