最近几天，网上有人将莫言被邀请参加招待会的事，拿来说事，并用来反击反对莫言的人，这不是很可笑吗？

这能说明什么问题呢？你们又想证明啥呢？

拿这事用来反击反对他观点的人，有用吗？

看看将六害之一的羊鸣精神高兴的，莫言参加一个招待会，就好像代表他去了一样，还专门做一期歌颂的视频，还用来攻击反对莫言的人。

这主儿激动的，以至于说话使他说话都颠三倒四、前后矛盾了。

他在自己的视频中说：“我不喜欢他（莫言）对抗日战士的调侃和诽谤，但是，他写的是事实 。”

这个自称有文化的人，却说出话来却如此地前后矛盾，互相否定。

可能他连“诽谤”这个词的意思都不明白，就在这里乱用了，结果又丢人了。

不会不要紧，你可以问问别人啊？别自己还没有弄明白就瞎用，多丢人现眼啊！

告诉你吧，诽谤的意思是：虚构事实，抹黑、造谣、诬陷。

你前边既然说是“不喜欢他诽谤抗日战士”，后面又说：他写的是事实。

你到底是没有文化啊？还是自我打脸啊？

再说了，你用莫言参加一个招待会用来反击反对莫言的人，有用吗？

第一，莫言小说中存在的虚无历史、抹黑我党胶东的抗日队伍、美化侵略者的事实，难道参加一次招待会，这些问题就不存在了吗？真是笑话！

当年莫言获诺奖时，有关部门不是还发过贺信吗？能说明什么？

看看毒教材、毒插图能存在十多年，被动查处后，又是如何处理的就明白了。只能说明上上下下与莫桑有相同观点的人不少。

第二，莫言这样的人应邀参加一次这样的招待会有什么稀奇的？值得你如此高兴和激动的语无伦次吗？

过去，许家印不是也多次应邀参加吗？过去的部队的两个副Z席还有那个国F部长等人，不也是每年都参加嘛？

参加归参加，其问题归问题。参加一个招待会就能证明没有问题了吗？

第三，莫言作为一名获得诺奖的中国作家，参加一个招待会，就能引起这么大的舆论争议，又有人拿来说事，这本身不就是问题吗？

如果一个没有问题的获奖作家，参加一个招待会，会引起人们的争议吗？会出现这种现象吗？

西方处处遏制、打压、围堵、封锁我们中国，为什么偏偏将这个诺奖给了莫桑？真的看不出来吗？如果有人还没有从颁奖词中看出西方人的目的来，要么是没脑子、没文化sv么就是揣着明白，装糊涂​。是别有用心​！​

过去，中国那么多在大作家、大文豪无论是其艺术价值，还是社会价值，以及对社会的影响力，哪一个不比莫言的小说有名气、正能量？

是的，有一方面不如莫言，就抹黑我抗日队伍和描写说乱伦方面，谁都不如莫言的小说！

在莫言的《丰乳肥臀》小说中，但凡与革命相关的人和事，大都是被用调侃、挖苦的笔调和敌对的情绪来描写的。

小说不仅在政治上近乎反动，而且道德上也近乎反人伦。

莫言写的小说中的母亲上官鲁氏，共生育八女一子。九个孩子竟然没有一个是与丈夫亲生的。

这种想象也是世间绝无仅有的吧。

小说中的母亲与姑父大.巴掌生二女。

小说中的母亲与土匪密探生一女。

小说中的母亲与江湖郎中生一女。

小说中的母亲与杀狗人高大脖子生一女。

小说中的母亲与和尚生一女。

小说中的母亲被四个败兵（抗日的）强暴生一女。

小说中的母亲与瑞典藉传教士马洛亚生一女一子。

著名作家高尔基的代表作《母亲》，小说中的母亲是从一个软弱、温顺、悲观的传统妇女变成了一个有着深刻见地、满腔热情、勇敢无畏的新时代工作者。《母亲》这部巨著，让我们看到了革命的激昂、正义的光辉，人性的伟大，让我们感受到生命的真谛。

而莫氏描写的母亲，与多名男子野合，一生悲悲凄凄，晚年信仰基D教。毫无进步意义，毫无价值意义，毫无社会意义，与高尔基《母亲》相比，不啻云泥之别。

1940年在胶东南海地委任过地委书记和当地政委的徐中夫同志，当他看到这部作品时第一个反应就是：没有想到我们中国的文坛竟堕落到这等地步！

他说：真不知作者要告诉我们些什么。你到底有什么艺术价值、历史价值、社会价值、政治价值？我看不出来。

他指出：此书格调低下，非常下流。我看了之后非常厌恶，太无聊啦！

他明确指出：有些则完全是瞎编。像让一个哑巴当班长，就纯粹是编出来的。班长，是要指挥作战的。哑巴，怎么传递信息、进行联络？怎么指挥作战？”

从这一个例子，就完全证明莫言就是一个瞎编！

西方人为什么将他们的奖给莫言？恐怕稍有一点政治头脑的人，心里都会清楚。除非那些亲西方者才会揣着明白装糊涂。

如果一个正常的爱国的作家会这样吗？

肉食者鄙，人民群众的眼睛才是雪亮的。