休·格兰特，也有可能要获奥斯卡影帝了？

是的，由他主演的《异教徒》，表现非常强悍，演技大爆发，基本上可以确保获得一个奥斯卡影帝的提名。

至于能否获得，就需要看其他人的脸色了，要看看提名的还有谁。

说实话，在爆发力更强的拉尔夫·费因斯（《秘密会议》）、阿德里·安布罗迪（《粗野派》）面前，休·格兰特可能讨不到好处。而且，剧本也对他的发挥有所阻碍，真要获奖很难。

但《异教徒》与休·格兰特作为黑马，还是成为2024年惊悚片里的一大收获。

在这之前，要说休·格兰特有啥演技，基本上是一个笑话，就像国内说黄晓明、黄轩很有演技一样。

这是因为休·格兰特演了太多轻喜剧性质的影片，经典如《真爱至上》《诺丁山》《BJ单身日记》《理智与情感》《四个婚礼和一个葬礼》《帕丁顿熊2》《跑调天后》等等，这些片的都很好看，大家都记住了休·格兰特的帅，但是没人夸他的演技，毕竟耍帅就够了，轻喜剧要什么演技。

但是，休·格兰特早在出道之初，在1987年就已凭借《莫里斯》拿到了威尼斯影帝，这可是典型的欧洲三大电影节之一，是国际上最具影响力的大奖之一。在1995年，休·格兰特还凭借《四个婚礼和一个葬礼》拿到了金球奖影帝。

此外，休·格兰特已经拿到7次金球奖表演奖了，6主1配，作为奥斯卡的风向标之一，多次提名本身就是对格兰特演技的认可。

不过，对于奥斯卡，目前为止，他还没有获得过一次提名。这大概也是大家对于他忽视他的演技的最主要原因。其次，人家曾经拿过奖。就像葛优，在出演了众多喜剧片之后，大家对他的印象只剩下了一个北京大爷的形象，至于演技，没人觉得喜剧片会有什么演技。但是，葛优凭借《活着》拿到过戛纳影帝，妥妥的世界最有名望的演技大奖。

休·格兰特，就像葛优一样。对于主流来说，已经过气了。2024年，葛优主演的《刺猬》《爆款好人》都没有爆，反响惨淡，2023年的《非诚勿扰3》也是如此，纵使前作多么火，都没能挽回颓势。

休·格兰特，也是如此，不管他曾经多么帅，曾经多么拉票房，现在在主流影片里顶多只能充当配角了。

《异教徒》的意外精彩，更像是是一个意外。

对于曾经喜欢过休·格兰特的观众来说，又是一个绝大的惊喜。

在介绍《异教徒》之前，先来介绍另外一部2022年的惊悚片《老人》，两部影片在故事框架上非常相似。

《老人》，由《阿凡达》里的大反派史蒂芬·朗主演。影片是说史蒂芬·朗是一名瞎子，而且年龄已经老了，在一栋房子里独居。这天，两个小蟊贼光顾了老人的房子。原本，小偷以为自己可以轻松拿捏老人，结果一旦较量起来，却发现他们远非对手。老人，尽管又瞎又老，可是他曾经的顶尖的军人，老了也没有放弃对身手的要求，看似孱弱其实非常精干。于是，盗匪与独居老人的关系，从拿捏转眼变成了经典的反杀模式。

最高端的猎人，总是以猎物的形式出现。

《老人》与《异教徒》在故事上都是如此。

史蒂芬·朗在《阿凡达》里就展现出了绝佳的身手。所以，他在《老人》里再次展现出了兰博那样漂亮而且凶狠的身手，并不让人感到奇怪。

而休·格兰特从来没有拍过动作片，如果《异教徒》也像《老人》那样，靠拳脚来展现，那么《异教徒》无疑会沦为一部三流动作片。

毕竟，在连姆·尼森的带动下，很多曾经的演技派都在年老之后想另辟蹊径，希望在动作片领域里有所突破，像西恩·潘这样的咖，就拍过好几部动作片，结果全玩完，并没有真正救起他的职业生涯。

《异教徒》的高级感，在于它涉及到了宗教，涉及到了辩经，里面没有一点动作，双方的较量基本上靠台词，却惊心动魄，波澜起伏，格外好看。

摩门派两位年轻的修女，因为宣教的缘故，来到了休·格兰特的家中。作为传教士，两位修女之前的经历并不太愉快，因为她们接触的人基本上都拒绝了她们的传教。而休·格兰特却对她们的到来表示出浓厚的兴趣，而且明确想要加入她们。

原本计划在房门前将传教义务完成的两位妹子，在意外的惊喜下，进入了休·格兰特的家中，计划进一步传教，希望能够为教派拉来一位人头。

从捕猎的角度，两位修女是猎人，休·格兰特是猎物。

但是，自从她们走进格兰特的家里，形势就开始发生微妙的变化。

首先，休·格兰特似乎比她们更懂摩门教，比她们更懂宗教。像摩门教里的一夫多妻制，上帝圣父、圣子与圣灵三位一体的看法等等，格兰特都聊得头头是道，说得两位女孩一愣一愣的。看起来，不是修女们在向格兰特宣教，而是他向修女在宣教。

当两位洁身自好的修女，想要离开这个房间的时候，却发现门已经被锁死了，没有格兰特的允许，压根就别想从这里离开。

的确，休·格兰特可不是什么善类。他之所以让两位年轻的女孩进来，从一开始就是他的计划，就是要将女孩困起来，成为他的猎物。

休·格兰特，其实是一名邪教的教主，他的目的就要尽可能多地控制女孩子，让他们成为自己任意蹂躏的猎物，从肉体到精神，对她们进行严格的控制。

影片故事前面的部分里，你来我往，谈了很多宗教的概念，以及对于教义的理解，其实这些并不重要。最后，格兰特说出了他所做的一切的真相，就是“控制”。

作为一名邪教头目，甚至都不是邪教，而是一名赤裸裸的绑架并囚禁的罪犯，格兰特说他对于被关在笼子里的诸多女孩，所做最主要的事就是“控制”，无论是从精神上进行控制，还是对于肉体的控制。

当然，影片最后还有一个反杀的镜头，就是两名女孩中更纯真一些的那个女孩，始终没有接受格兰特的各种观点，唯一想做的事就是要“逃离”。最后，她成功反杀格兰特，成功逃了出去。

整个故事相对来说很简单。撑起影片的主要靠台词，以及演员的魅力，也就是男主角休·格兰特的超强的人格魅力。

蔫儿坏。

看起来风度翩翩，非常有绅士风度，但实际上是一个恶魔，就像《笑傲江湖》里的“君子剑”岳不群，外表谦虚文雅，正气凛然，背后实则阴狠毒辣，富有智计和野心。

休·格兰特演得棒极了。

那么，他能够获得奥斯卡影帝吗？

答：不能！

为什么嘛？

并不是竞争对手拉尔夫·费因斯、阿德里安·布罗迪太强，而是《异教徒》的剧本存在一个巨大的BUG。

因为休·格兰特在片中的形象太单一了，从他出现的第一分钟到最后死前的最后一分钟，始终没有变过，就是一副模样，就是那种看起来人畜无欺实则坏透了的形象。尽管格兰特演的很好，但是对于影帝的要求来说，还不仅仅是在单一层面上好，还需要角色发生变化，在其他层次上也很好，这样这是一个具有纵深度的角色，才是立体的。

休·格兰特的角色太扁平化了。当然，整个故事，前后发生也就在几个小时之间，对应现实，短时间内让角色展现出复杂的人格，似乎是强人所难。但是《异教徒》里的男主，是具有拥有不同层次的基础的，但是格兰特没有能够清晰地展示出来。他前前后后，始终是一部玩世不恭的表情，一直皮笑肉不笑，在形象上是固化的。

其实，《异教徒》这个角色有一个更好的演员人选，那就是已去世的奥斯卡影帝菲利普·塞默·霍夫曼，这个死胖子对于这种邪典的角色，可谓是信手拿来，能够展现出角色摄人的魅力来，让人看着就心惊胆战，既亲和又毒辣。

早年的马龙·白兰度也有这样的能力，他在《教父》之中就这种切换自如的能力，将角色的亲和性与歹毒性瞬间切换，真实又可信。

休·格兰特在《异教徒》中的角色，有些接近《沉默的羔羊》里的安东尼·霍普金斯，既儒雅有致，又邪恶狠毒，完美地统一在了一个角色身上。安东尼·霍普金斯凭借只有17分钟的出场戏份，却拿到了奥斯卡影帝的大奖，可谓是前无古人后无来者。

不过，在这17分钟里，汉尼拔儒雅的时候是真儒雅，狠毒的是时候是真狠毒，不同的身份都有体现，角色的复杂性得到了体现。

休·格兰特最大的问题，就是他更多运用语言的力量，用精神控制的方式去努力说服两名年轻的女孩来臣服于自己，他没有充分地将自己天使与魔鬼杂糅于一身的不同面目充分展示出来。或者说，他展现的不够，无法让观众看到角色的另一面。

再或者说，压根就是剧本的设定，没有激发出休·格兰特不同的精神面貌来，使得他的形象相对单一了。也就是说，《异教徒》激发出了休·格兰特强大的演技实力，但是又没有更多激发出角色复杂多样的变化来。也正是这缺少变化，使得格兰特在冲奖的道路上困难重重。

严格来说，《秘密会议》里的拉尔夫·费因斯也面临着休·格兰特的境遇。作为选举教宗的一场秘密选举会，身为主持人的费因斯作为红衣大主教，多年的锤炼早使得他养成了西形不露于色的状态。而且，选举发生在两天事件内，时间上也不允许费因斯有大的性格变化。

剧本给了拉尔夫·费因斯与休·格兰特同样的压力，就是严格按照剧本，角色缺乏性格冲突。而且，拉尔夫·费因斯面对的冲突比休·格兰特还要少一些。休·格兰特需要变脸，让人直接看出他在好人与坏人之间的变化。拉尔夫·费因斯就没有。

但是，拉叔在呈现角色的复杂程度上，却表现出了技高一筹的演技状态。表面上看，拉叔的角色没什么变化。实际上，他的内心面临了巨大的冲突，几乎要摧毁他根深蒂固的宗教信仰。这样强烈的内心冲突，只能用过极其细微的表情与细微的肢体动作来展现，拉叔做到了。举手投足之间，全是戏，全是角色的变化。

所以，在前作里，我直接断言，本届奥斯卡要归于拉叔了，至于休·格兰特，则只能怪自己时运不济。

强中只有强中手，天外情深天外天。

拉尔夫·费因斯与休·格兰特，都是英国人，面对这次英国内战，我强烈地站在拉叔这一边。

当然，休·格兰特的表现绝对不差，《异教徒》可谓是他演艺生涯里最好的表演之一。但是距离奥斯卡影帝，还是差了那么一点。