于正上热搜了！

有人会说：“于正上个热搜太正常了，不值得大惊小怪！”

可这次真的不一样！

有人会问：“哪里不一样？”

没想到，这个风口浪尖上，“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”。

有人会问：“不会吧，这消息是真的还是假的？不会有人造谣吧？”

是不是谣言，我们一起了解一下具体的事情。

于正

2024年12月5日，据羊城晚报报道，12月5日，“于正因为对琼瑶的道歉迟到了6年”登上了热搜，不久又有网友在网上发文称，“于正删除了对琼瑶的道歉函。”

媒体报道于正疑似删除了对琼瑶的道歉函

于正到底有没有删除对琼瑶的道歉函呢？随后，记者查看于正所有微博发现，于正设置了“仅半年可见”。

于是记者又采用网友介绍的方法去搜索，并未发现“道歉函”，且之前的微博全部已“隐藏”，那么到底有没有删除？

这事还真不好下定论，目前的状况属于“暂时没找到”。

至于于正有没有删除琼瑶的道歉函，恐怕只有于正本人才能来解答了。

记者在于正微博主页没有检索到对琼瑶的道歉函

那么问题来了，这份道歉函又是怎么一回事？我们接着往下看！

于正对琼瑶道歉这事得从2014年说起。2014年12月，陈喆（琼瑶）因著作权权属、侵权纠纷起诉余征（于正），此外，被起诉的还有4家内地的公司！

事情大概是：于正创作的剧本《宫锁连城》被琼瑶控诉抄袭自己的作品《梅花烙》，经过法院审理，于正和4家侵权的公司被判赔偿琼瑶各项损失共计500万，还有最重要的要一条：要公开道歉！

于正和4家被诉的公司不服一审判决，于是提起上诉，但被驳回了，维持原判！

可于正还是不愿意道歉，此外于正还向媒体表示，她是谁啊，为什么要回应她，琼瑶是个“小家”等之类的言论，主打一个“不服”。

后来于正被要求登报强制执行道歉，于是才有了于正发微博：2020年12月31日的道歉函。

于正这份道歉函里说之所以迟迟不道歉的原因是：“并非是我不愿意承认错误，而是我缺乏足够的勇气。”

如果是单纯的缺乏足够的勇气，那么为何在一审败诉后还要上诉呢？难道这也是因为缺乏足够的勇气？显然不合乎情理。

错了就是错了，哪来的这么多的借口。

道歉迟来的理由太过牵强，令人唏嘘。

此外于正还“苦诉”自己6年里自己承担了巨大的压力，不仅是心理压力，还有巨大的经济损失，表明自己是多么的不容易。

这样的道歉函真的看不出来任何的真诚悔过，越看越像是一份“诉苦信”。

于正对琼瑶的道歉信

近日，琼瑶过世后，知名编剧汪海林透露，琼瑶当初因为《梅花烙》被于正抄袭气的大病了一场。

媒体报道琼瑶曾因被于正抄袭大病一场

我们再来看看网友对于“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”是什么样的看法。

有网友评论说：“很少人有这样的小格局。”

有网友评论说：“不知道为什么还有人喜欢他这种三观不正的人！”

有网友评论说：“太贼了！”

有网友评论说：“重点是什么时候删除的，如果是以前就不说什么了，如果说是这两天，只能呵呵了。”

有网友评论说：“很难碰到这种人了！”

网友评论于正疑似删除了对琼瑶的道歉函

有网友评论说：“人品堪忧啊！”

有网友评论说：“他的性格，干什么都不奇怪。”

有网友评论说：“于某真的是人人喊打。”

有网友评论说：“琼瑶奶奶晚上就去找某人了！”

有网友评论说：“ 是不是以为人死了这件事就过去了？互联网有记忆哈。你做过的事情，互联网会一辈子记得，以为删了这件事情就没有了，网友会代替你一辈子记得的。”

网友点评于正疑似删除了对琼瑶的道歉函

对于“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”这件事，首先要判定的是于正到底有没有删除，如果他确实删除了，那就需要确认他是什么时候删除的。

目前还是不能下定论，包括权威媒体在用词的时候都是用“疑似”两字，这样表示更为严谨。

但奇怪的是于正对此并没有回应，至少是发稿前还没有做任何回应！

目前来看，很多人的态度是倾向于相信于正是删除了对琼瑶的道歉函。

当然这也是取决于于正以往的口碑，如果不是于正抄袭在前，也不会有这样的负面评价。

对于这样一件事，于正应该回应，如果没做，就还自己一个清白；如果做了，那就出来认个“错”！

于正有没有删除对琼瑶的道歉函，这个确实不好下定论，原因也说了，是暂时没有找到，道歉函属于“消失了”。

可于正抄袭的事实是不容置疑的，当然他自己也承认了，只是道歉延迟的借口有点太过牵强。

虽然这是一件陈年往事，但是这也是告诉世人，互联网是有记忆的，尤其是对犯了错的人，记忆尤为“深刻”。

如果于正当初真得好好道歉了，也不至于闹出今天如此大的风波。

说白了就是一句话：早知现在，何必当初！

琼瑶的离世太过突然了，偌大的流量，造就琼瑶的过去一切都得重新挖出来，恰巧于正又站在了风口浪尖，所以于正上热搜也不算冤。

对此大家又是怎么看？

文|林子不小

编辑|林子不小