明明自己都没拿过“金鸡奖”，还来敢来当评委！

“资本家的丑孩子”打败演技派提名金鸡奖！

难怪评论区沦陷！

金鸡奖是中国电影的最高奖项，代表着实力的认可和艺术的成就。

然而，近年来，金鸡奖的光环似乎逐渐蒙上了一层阴影，喧嚣与争议取代了往日的荣耀与庄严。

评委阵容的尴尬、流量演员的“上位”，都让这个曾经备受瞩目的奖项，陷入了信任危机。

金鸡啼鸣，究竟是盛世的华章，还是乱象的序曲？

金鸡奖评委，本应是行业翘楚、德艺双馨的代表，他们的评判，代表着行业的认可与标准。

金鸡奖公布评委名单后，不少网友提出了疑问。

其中，部分演员的入围，更是将争议推向了高潮，让人不禁感叹：金鸡奖的评委席，究竟是实力的象征，还是咖位的游戏？

部分评委的资质与金鸡奖的权威性似乎形成了鲜明的反差。

凭借《龙门飞甲》获得百花奖影帝的陈坤，最近几年的作品评价不太理想，尤其是在某部作品中的表演，被很多人批评用力过猛。

演技有争议的他，居然成了金鸡奖最佳故事片评委，这让人怎么相信他能公平公正地评奖呢？

吴越，演技实力毋庸置疑，然而，她在电影界的成就却略显单薄。

她只拿过白玉兰奖视后，其他重量级奖项，比如金鸡奖最佳女主角，她都没入围过。

2022年，她凭借《爱情神话》提名金鸡奖最佳女配角，最终也铩羽而归。

一位金鸡奖陪跑演员，如今却成了评委，这让人对金鸡奖的评选标准有点费解。

宁浩导演的《疯狂的石头》、《疯狂的外星人》、《心花路放》等电影票房大卖，却一直与金鸡奖无缘。

如今，他却成为了最佳故事片评委，这难免让人产生“既当运动员又当裁判员”的质疑。

更令人担忧的是，一些流量演员、缺乏代表作的演员也出现在了评委名单中，这无疑拉低了金鸡奖评委会的整体水准。

港澳青年短片评审团阵容公布，黄晓明担任主席，张钧甯、刘循子墨等明星也参与评审。

这些演员虽然拥有一定的知名度，但在电影界的成就却乏善可陈。

看到他们获奖，不少人开始质疑金鸡奖是不是看重流量了。

北京国际电影节的评委阵容更是令人大跌眼镜，朱一龙、马丽、屈楚萧等流量演员与蒋勤勤、祖峰等老戏骨齐名，这让人不禁感叹：流量时代，实力与经验似乎已经不再是评判的标准。

这些评委的资质与金鸡奖的权威性形成了鲜明的对比，也引发了大众对金鸡奖评奖公正性的担忧。

评委阵容的“水准”问题，不仅关乎金鸡奖的权威性，更反映了当前影视圈的现状。

现在娱乐圈，流量和资本说了算，有些没真本事的人也能火，反而真正有实力的演员却常常被忽视。

这种现象，不仅对金鸡奖的含金量造成了损害，也对整个电影行业的发展带来了负面影响。

金鸡奖作为中国电影的最高荣誉，应该坚守艺术的标准，抵制流量的诱惑，才能维护其自身的权威性和公正性。

现在娱乐圈，谁流量大谁就吃香。

金鸡奖现在也开始关注流量明星了。

新一届金鸡奖的提名名单中，王一博、范丞丞等流量演员赫然在列，这引发了网友的强烈质疑：金鸡奖，究竟是实力的竞技场，还是流量的狂欢夜？

王一博凭借电影《热烈》冲击影帝，将与黄渤、沈腾等实力演员一较高下。

然而，他的演技却一直备受争议。

在《热烈》中，他饰演的街舞少年陈烁，虽然展现了青春的活力，却未能展现出角色的深度和复杂性。

黄渤演技太好了，把那个角色演活了，心里戏都表现出来了。

然而，最终获得提名的却是王一博，这让人不禁质疑金鸡奖的评选标准。

范丞丞凭借《飞驰人生2》入围最佳男配角，与王传君、王骁等实力派演员竞争。

然而，他的演技却一直被观众诟病。

他在《小巷人家》里的表演有点生硬，感觉不到什么感情，和别的演员比起来差得比较远。

他的入围，更是引发了网友的强烈不满，认为其“德不配位”。

流量演员的“上位”，并非偶然，其背后是资本的运作和市场的驱动。

现在拼流量，当红明星粉丝多，电影票房自然高。

有些电影为了赚钱，宁愿用那些很红的明星，就算他们演技不好。

这种现象，不仅扭曲了电影的艺术价值，也对金鸡奖的评选造成了干扰。

金鸡奖作为中国电影的最高荣誉，应该抵制流量的诱惑，坚守艺术的标准，才能维护其自身的权威性和公正性。

观众的眼睛是雪亮的，他们渴望看到真正优秀的电影作品，而不是被流量明星的粉丝效应所蒙蔽。

请流量明星来参加金鸡奖，虽然能吸引更多人关注，制造更多话题，但也可能影响金鸡奖的专业性和权威性。

《周处除三害》、《坚如磐石》等备受期待的影片，也未能获得提名。

这些影片的缺席，让人对金鸡奖的评选结果充满了疑问。

当流量成为评判标准，演技和作品质量被边缘化，金鸡奖的含金量将不可避免地受到质疑。