在寒冷的深秋，娱乐圈迎来了一场意料之外却又在情理之中的“撞脸”风波。11月10日，一组古装大戏《珠帘玉幕》的宣传海报引发网络热议，观众惊讶地发现，这组画面与此前杨紫主演的《长相思》宣传照有着惊人的相似度。

巧和的撞脸

随着《珠帘玉幕》在各大平台陆续开播，这部由赵露思主演的新作本该是收获关注度的黄金期。然而，当工作室发布的宣传图在网络上传播开来时，敏锐的网友很快发现了其中的端倪。从整体构图到色彩搭配，再到书法题字的风格选择，都与四个月前播出的《长相思》宣传照有着高度的重合。

两组海报，都采用了鲜明的色彩对比，以高饱和度的红、橙、蓝等色调塑造视觉冲击力。海报上方的剧名都选用了颇具气势的书法字体，人物形象的布局方式也如出一辙。这种相似度之高，远远超出了巧合的范畴。

行业的顽疾

纵观近年来的影视圈，海报“撞脸”事件并非个案。从今年初到现在，类似的争议不断涌现，几乎成为了行业顽疾。

今年五月，热播剧《庆余年2》就陷入了一场颇具争议的海报风波。该剧发布的“撬动地球”版海报中的云朵背景元素，被发现与一位美国插画大师的作品惊人相似。

更令人意外的是，负责设计的远山文化传播竟是业内知名的宣传设计公司，此前曾打造过《忠犬八公》《无价之宝》等多部知名作品的海报。

回溯近期类似事件，2021年悬疑剧《谁是凶手》的海报就曾引发热议。该剧的人物海报在构图、人物表情、动作等诸多细节上都与日剧《legal high》的宣传照高度相似。这一事件最终以设计方发布道歉信、剧组紧急撤回相关海报告终。

2024年伊始，一部备受期待的新片《热辣滚烫》就因海报设计与一位日本设计师的作品相似而引发关注。

这种现象的频繁发生，不禁让人深思：在内容创作愈发丰富的今天，为何“借鉴”依然成为许多制作方的无奈之选？

值得注意的是，每当此类事件发生，相关方的回应模式都惊人地相似：要么选择沉默，要么发表模板化的道歉声明，承诺加强管理、深刻反省。然而，这种表面的危机公关并未触及问题的本质，导致类似事件总是周而复始地上演。

正是在这样的大环境下，赵露思工作室与《长相思》的海报相似事件才显得并非孤例。这一次的风波，某种程度上正是整个行业积弊的一个缩影。当创意沦为了简单的“借鉴”，当效率凌驾于原创之上，影视宣发行业的专业性和未来发展都将面临严峻的挑战

深层的困境

这起事件暴露出的并不仅仅是单一宣传物料的争议，而是整个影视行业宣发体系中普遍存在的问题。近年来，随着市场竞争加剧，影视作品的宣传创意却出现了同质化严重的现象。从版式设计到文案风格，“借鉴”已经成为一些工作室的惯常做法。

。

从法律角度来看，这种行为可能涉及著作权侵权，如果两个作品在视觉表现上存在足以造成混淆的相似度，且能证明后者确实参考或复制了前者的创意，就可能构成侵权。对于工作室而言，这不仅关系到赔偿问题，更可能影响其在行业内的信誉和未来的业务开展。

业内资深律师表示，认定侵权通常需要满足两个核心要素：首先是被诉侵权方接触过原作品的可能性，其次是两个作品之间存在实质性相似。在互联网时代，由于《长相思》的宣传物料在各大平台广泛传播，“接触可能性”这一要素相对容易达成。关键在于判断两组海报是否构成“实质性相似”。

未来的启示

这一事件给整个文娱行业敲响了警钟。在信息传播速度越来越快的今天，任何形式的“借鉴”都可能被立即发现和质疑。对于工作室而言，提升原创能力，重视版权保护，已经成为不容回避的课题。

值得注意的是，赵露思和杨紫作为新生代演员的代表人物，都在各自的演艺道路上取得了令人瞩目的成就。从青春偶像剧到正剧，她们用作品证明了自己的实力。然而，优秀艺人的发展不能仅靠个人努力，还需要专业团队的有力支持。

在这个内容为王的时代，原创价值的重要性不言而喻。期待这次事件能够推动整个行业向着更加规范、更具创造力的方向发展，让优秀的作品获得应有的尊重与回报。