最近，网红东北雨姐因一起打人事件引发了网友的热议。她的回应不仅关乎个人形象，还涉及到整个网红行业的商业道德。面对舆论压力，雨姐的应对方式究竟是聪明的公关策略，还是无奈的自保？

9月26日，网红东北雨姐首次公开回应之前发生的打人事件，对于一直处于舆论焦点的雨姐来说，这次回应也是关乎她未来的发展和对“家人们”的信任度。

当雨姐拿出警察局的调解和解书，表示对方恶意剪辑视频并发布在网上时，舆论对于这场打假事件的看法又多了一层新的认识。

作为受众，我们在这样的争议中究竟该如何选择立场呢？

雨姐之前的处理方式就遭到了网友的一致抵制，面对粉丝疯狂退货的情况，雨姐没有出面道歉，也没有做出任何澄清， 而是不了了之的糊弄过去。

这样情绪化并且无视粉丝权益的处理方式，让雨姐的商业道德受到了质疑。

而这次打人事件，雨姐虽然第一时间拿出警方调解书进行澄清，但之前消失不见面对粉丝退货不屑回应的情绪化处理方式，也让不少网友对雨姐此番言论产生怀疑。

当粉丝提出质疑时，雨姐未能及时做出回应澄清，并选择用情绪化言辞进行威胁，无疑会进一步加深网友对于雨姐“被打假”的猜测。

在这次事件中，无论雨姐怎样辩解自己都逃不开被动的局面，而灰烬团队却可以轻松地将对手打假来制造舆论，说明了当前对于网红打假的过度关注和盲目跟风。

网红作为受众喜爱的对象，其产品质量和信誉是极为重要的，但我们不能忽视一个现象：网红打假时也有可能被恶意攻击。

所以在如今盲目追捧和打压网红时，我们也要理性分辨真伪，并不能轻易就将其定性为“被打假”或者“被恶意攻击”。

我们应该更多关注产品本身的质量和网红自身的商业道德，而不是过分关注一时的热点，导致网络世界中过多恶意攻击和互相勒索。

那么在此次事件中，网友究竟该如何分辨双方之间复杂的关系呢？

据双方所述，在9月25日晚上灰烬团队来到雨姐家中进行调查时遭到了打骂和非法拘禁，在警方介入下才得以脱身，并在第二天进行调解后达成和解。

但雨姐却对灰烬团队遭遇的情况表示否认，并称其视频为恶意剪辑，并自称粉丝上门拜访却偷拍。

但在双方发表完整陈述之后，大部分网友都会倾向于相信警方调解书所说的内容。

因为警方调解书是经过双方同意签署的，并且可以通过司法途径保障其真实性，在公安机关都能达成和解并进行记录下来之后，雨姐难道还想去辩驳吗？

那么双方为何在警方调解之后又不停在网络上抹黑对方呢？

我们不妨来分析一下双方各自抹黑对方的原因：

是灰烬团队，他们在调解书上声称已经达成赔偿协议并支付了赔偿金，那么他们为何还要在网络上抹黑呢？

我想大家都能想到答案：要证明自己当初所述属实。

而灰烬团队声称支付30万平事赔偿金，但这个数字是哪里来的呢？那么我们就要追溯到最初此事被曝光之前了。

据曝光视频显示，当时灰烬团队只是携带了一个简易的称重器进行检测，并未提前购买红薯粉条作为对比样本。

那么他们要怎样证明所称重量准确呢？自然就要借助赔偿金来证明了。

既然雨姐不肯支付赔偿金，那么灰烬团队肯定会跳出来声称赔偿金数额巨大来证明自己说的属实吧。

而雨姐，则是通过抹黑灰烬团队来转移视线，在和解之后挑起事端却也并没有说出自己版本中真相的依据。

这样情绪化处理问题，甚至还想去影响舆论导向，在网上连续三天进行洗白，甚至要求对方赔礼道歉，并且拒绝支付任何赔偿金。

她根本没有考虑过受害粉丝的权益，只是将他们当成了一具具利益工具，并将一切归结为对手恶意打压。

这样不负责任、不顾粉丝权益、将受害者视为施害者、将社会责任推给别人的行为，简直让人发指！

如果网红都能如此嚣张肆意地为所欲为，那还有谁会关心消费者权益呢？

那还有谁会关心产品质量呢？所以我们要坚决支持有关部门介入调查，并还受害粉丝一个公道！

在这个事件中，我们不仅看到了网红如何在舆论中挣扎求生，也让我们意识到，作为消费者的我们，必须保持理性，辨别真伪。雨姐的处理方式让人质疑，她是否真的在为粉丝考虑，还是只在乎自己的利益？这也让我们对网红的商业道德产生了反思。你怎么看待这个事件？欢迎在评论区分享你的观点，别忘了点赞支持哦！