纽约时报这次发文力挺杨笠，其背后的目的真的让人不寒而栗。
一直靠嘲讽别人立人设的杨笠，怎么也想不到，纽约时报直接就把她的背后爆出来了。
中国男性脆弱的自我不容取笑，真的让大家深感不适，甚至还直接用“退货”两字，说杨笠被取消代言的事情。
大家一直都认为，脱口秀就是都是靠着自己的嘴巴，让大家开开心心就得了。
讽刺任何事物，大家都可以不在乎，可是杨笠却总是再不停的讽刺中国的男性。
贬低别人抬高自己还是贬低男性抬高女性呢？
不管怎样，她的言语已经让大家感觉不舒服了，所以当京东接到大量男性顾客的投诉之后，直接取消了合作。
顾客至上的原则京东做的还算合格，可就在大家都认为这件事情可以这样结束了。谁知纽约时报直接发文，将她和梁晓雯比肩。
梁晓雯是臭名昭著的反华女权分子之一，曾经和肖美丽，郑楚然和吕频等，并称为女权四姐妹呀，这样的比肩引用，可谓是直接将杨笠归属在了他们一行人中呀。
可以说纽约时报和梁晓雯两者的力挺，可以说直接就将她背后的力量展现无遗。
说到这，杨笠真的了什么维护女性权益的事情呢？没有听说她做过任何一件帮助女性解决问题的报道，只是一味的嘲讽中国男性而已。
所以她的事情却得到纽约时报的力挺，真的让人感觉到了“资本的力量”
有时候真的很想借用网友一句话，那就是她应该说一下犹太人，可能会受到更高的关注度。
一些网友此时说到：纽约时报的发文，真的可以说咱们抵制对了。
还有的网友表示：教员说的一句话非常对，那就是敌方支持的，咱们一定要反对。
这一点我还真的很支持。
也有网友说到：不知道面对纽约时报的赞扬，杨笠是应该欣喜呢还是嗔怪呢？
估计他现在也有点懵吧。
跳梁小丑的文化宣传真的应该做一些甄别宣传了，毕竟咱们的国家需要的正确人生理念的引导，上下五千年文化的传承，只有正确引导才能发扬光大，而不是那些人口中的一句：平等。所以大家觉得应该用什么样的方式看待她的言论呢？