杨笠，这位以犀利言辞和独特观点著称的脱口秀演员，因一句“男人看起来那么普通，却又那么自信”而迅速走红。

她的这番言论迅速在网络上发酵，引发了关于性别平等和性别歧视的广泛讨论。而BBC和《纽约时报》的介入，更是将这场讨论推向高潮。

然而，令人意想不到的是，纽约时报和BBC却对杨笠的言论表示极大兴趣和支持。两家国际知名媒体在报道中称，赞杨笠敢于挑战社会传统观念，勇于为女性发声。

纽约时报甚至称其，为“中国女性的时代偶像”，这一举动立即在中国网络上掀起轩然大波。

许多网友表示，纽约时报和BBC的言论完全是颠倒黑白，混淆视听。他们认为，杨笠的言论不仅缺乏尊重，而且极易引发性别对立，破坏社会和谐。

有网友指出：“被纽约时报、BBC夸奖并不是什么好事，这就像是被‘皇军’官方认证一样。”

事实上，BBC和《纽约时报》在报道中国女性时，确实存在一定偏见。他们往往更关注那些具有争议性和话题性女性，如某些女权主义者或社会活动家，而忽视了那些在各自领域默默耕耘的女性。

例如，在东京奥运会期间，这些国际媒体对中国女选手的报道就充满了偏见和讽刺，将她们称为“金牌机器”，忽视了她们背后的努力和付出。这些举动无疑加深国内网民对西方媒体偏见和双重标准的质疑。

对于杨笠本人，网友们的评价也是褒贬不一。有人认为她敢于直言不讳，是新时代女性的代表；但也有人认为她过于偏激，缺乏对社会现实的深刻理解和尊重。

有网友指出：“杨笠不过就是天天口嗨中国男性，赚‘女拳’的钱而已。她明明只是个被资本和平台捧起来的庸人，却不知道自己几斤几两。”

此外，还有网友发现了杨笠老板李诞家中的一块牌匾——“东亚病夫”。这一发现更是让网友们对“奇葩说”及其背后团队产生质疑和不满。

他们认为，这样的团队和节目不仅缺乏社会责任感，而且极易误导观众，破坏社会风气。

值得注意的是，脱口秀作为一种娱乐形式，其本质就是损人玩儿的。但如果仔细观察国外的脱口秀节目，就会发现它们在调侃男女、肤色、种族等话题时，往往更加注重自嘲和幽默感。

而在中国，一些脱口秀演员却往往选择直接攻击某个群体或个体，以此来制造话题和争议。

在杨笠事件中，这种直接攻击男性的做法，无疑加剧了性别对立的氛围。许多网友表示，这样的言论不仅不利于解决性别问题，反而会让问题变得更加复杂和棘手。

不仅如此，还有很多网友指出，网络女权在国内已经成了一门产业和生意。这些所谓的“女权主义者”，往往只关心自己的人上人生活和特权，却忽视社会底层女性的真实需求和困境。

他们批评这些“女权主义者”，缺乏对社会现实的深刻理解和关注，只会将一切问题都归结为男女问题。

在杨笠事件中，这种批评声音尤为强烈。许多网友认为，杨笠的言论不仅缺乏对男性的尊重和理解，也缺乏对女性的真正关怀和支持。他们呼吁大家要理性看待性别问题，不要盲目跟风或盲目反对。

此外，还有网友指出，没落的西方势力往往希望在民众之间制造撕裂和对立话题，这些话题可以是民族、肤色、人种或男女等任何方面。通过制造这些话题并引发争议和讨论，他们可以让人民忘记主要矛盾并分散注意力，从而维护自己的统治地位。

在这种背景下，国内一些自诩为“精英”的群体，往往容易成为这些话题的煽动者，他们不会关注社会现实和底层人民的困境，反而热衷于参与这些无聊且没有价值的讨论。他们的行为不仅加剧了社会分裂和矛盾，也损害了社会的整体利益和福祉。

最后，我们需要强调的是，言论自由是每个人的基本权利。然而，这种权利并不是绝对的，而是需要在一定法律和道德规范下进行。

否则就是个人暴力行为的表演秀，尤其是那些拥有广泛影响力的红人们，自己被境外势力当枪使还洋洋得意呢，真是为他们的智商悲哀。