京东宣布知名脱口秀演员杨笠成为双十一促销活动的形象大使，引发巨大争议。这一决定让许多用户感到不满，纷纷表示要抵制京东。究竟是什么原因导致了这场风波？杨笠的言论到底有多大争议？

说实话，我一开始也不太了解杨笠是谁。直到这次京东的事情闹得沸沸扬扬，我才去了解了一下她的背景。原来杨笠是在2019年的《脱口秀大会》节目中走红的，当时她的一些言论就引起了不小的争议。比如她说"男生普信"、"男生配不上我"之类的话，被很多人认为是在歧视男性。

不得不说，杨笠的段子确实有点过火了。虽然脱口秀演员为了博人一笑，经常会说一些夸张的话。但是作为公众人物，还是要注意自己的言行对社会的影响。尤其是在当前男女对立的氛围下，这种言论很容易被放大解读，加剧社会矛盾。

不过话说回来，京东选择杨笠作为代言人，初衷应该是想吸引年轻女性用户。毕竟现在的年轻人，特别是女生，都比较喜欢杨笠这种敢说敢做的性格。但是京东显然低估了杨笠的争议性，没想到会引起这么大的反弹。

最让人意外的是，BBC和纽约时报这些西方媒体居然也跑来凑热闹，还美其名曰为杨笠"发声"。说实话，看到这些媒体的报道，我第一反应就是：这事儿没那么简单。毕竟这些媒体平时对中国的报道都是带着有色眼镜的，突然为一个中国艺人说话，肯定别有用心。

所以我觉得，对于杨笠这件事，我们还是要保持清醒的头脑。不能因为西方媒体的支持，就盲目地为杨笠辩护。但也不能因为讨厌西方媒体，就完全否定杨笠。关键是要理性分析，看看她的言行是否真的有问题，是否会对社会产生负面影响。

说真的，我觉得很多人对杨笠的反应有点过度了。她不过是个脱口秀演员，说的话本来就是为了搞笑的，有必要当真吗？我看过她的一些段子，虽然确实有点尖锐，但也挺有意思的。

不过话说回来，现在的网络环境确实变得越来越敏感了。随便说点什么就可能被人上纲上线，弄得人人自危。杨笠这次估计也没想到自己的玩笑话会引起这么大的风波吧。

其实我觉得，我们对待脱口秀演员的言论，应该用更宽容的心态。毕竟他们的工作就是逗大家笑，难免会说一些夸张的话。只要不是恶意攻击他人，我们完全可以一笑了之。

但是问题在于，杨笠的影响力已经超出了单纯的脱口秀演员范畴。她现在是公众人物了，言行举止都会被放大解读。所以她确实需要更加谨慎，不能随随便便就说一些可能引起争议的话。

另一方面，我觉得网友们的反应也太激烈了。动不动就要抵制、封杀，这样真的好吗？我们应该给艺人一些犯错的空间，让他们有机会改正。如果动不动就要封杀，那以后谁还敢说真话？

所以我的建议是，对待杨笠的言论，我们既不要太认真，也不要完全无视。可以批评她不当的言论，但也要给她改正的机会。毕竟她也是在为中国的脱口秀事业做贡献，不能因为一时的失误就否定她的全部。

说实话，作为一个男生，我其实挺喜欢杨笠的段子的。虽然她经常拿男生开玩笑，但我觉得她说的很多问题确实存在。比如有些男生确实有点自信过头了，明明条件一般，却觉得自己能配得上任何女生。杨笠用幽默的方式指出这些问题，我觉得挺好的。

不过，我也理解为什么有些男生会对杨笠的言论感到不满。毕竟被人当面说"配不上"，谁都会不舒服。而且杨笠的一些言论确实有点过于极端和片面了。但我觉得，这可能也是她为了吸引眼球，故意夸大其词的结果。

真正让我感到不舒服的，是BBC和纽约时报这些西方媒体对这件事的报道。他们总是喜欢把中国的一些小事情放大，然后得出一些奇奇怪怪的结论。比如说中国社会男女不平等啊，言论自由受限制啊之类的。

这些媒体根本就不了解中国的实际情况，却喜欢对中国指手画脚。他们报道杨笠这件事，根本不是真的关心中国的性别平等问题，而是想借机抹黑中国。这种做法让人很反感。

所以我觉得，我们在看待杨笠这件事的时候，要把两个问题分开。一个是杨笠本人的言论是否恰当，另一个是西方媒体对这件事的报道是否客观。我们可以批评杨笠的不当言论，但不应该因为讨厌西方媒体的报道，就完全否定杨笠。

我觉得杨笠还是有才华的，只是需要在表达方式上更加注意。而对于西方媒体的报道，我们更应该保持警惕，不要被他们牵着鼻子走。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络，如果侵权请联系删除。