快看快看！闫学晶事件大反转！让人高兴又令人唏嘘
事件伊始，闫学晶在直播中谈及儿子在北京的打拼生活，不禁感慨道，一年若没有百八十万的收入，家庭运转都成难题，可儿子一个戏的报酬才几十万。此言一出，瞬间在网络上激起千层浪，网友们的怒火如被点燃的干柴，熊熊燃烧起来。在大家眼中，闫学晶是从农村一步步艰难走出来的明星，
吴磊被造谣传闻，真相大揭秘！
近期有网络用户在微博平台蓄意捏造散布关于我司艺人吴磊先生的不实言论，相关虚假信息经恶意传播已形成不良舆论影响，严重侵犯吴磊先生的名誉权，也扰乱了网络空间的公序良俗。对此我司深表愤慨，并作出如下严正声明：
明星情感纠纷中的名誉权边界
明星情感纠纷中的名誉权边界
如何看待闫学晶“哭穷”风波？
如何看待闫学晶“哭穷”风波？
为什么这个女演员会乱说话？原因很多
一个二人转女演员，好像是吉林的，说儿子在北京很苦，一年只挣四五十万，不够花，根本不够花，还说自己有不少大房子，北京、海南都有等等。
闫学晶哭穷代价来了：十年品牌全线停产怒而索赔
一句“几十万养不活家”，直接让合作十年的品牌方，付出了全线停产的惨痛代价。现在，人家找上门来，要索赔了。
相信闫学晶的真诚道歉，更要警惕无下限的网暴狂欢
近日，演员闫学晶的一封道歉信引发广泛关注。信中，她褪去公众人物的光环，以平实却恳切的笔触直面自身问题，坦言自己“忘了根”“思想出了偏差”，坦诚承认言语间流露的优越感刺痛了大众情感。这份不推诿、不辩解、不找借口的反思态度，没有明星面对舆论危机时的敷衍与套路，尽显
请善待小品演员孙涛！
当助农直播里那句“我认识她二十多年，人正派戏也好，谁再瞎编，我就跟谁急”脱口而出时，上过17次春晚的小品演员孙涛大概没料到，自己会因一份老友情谊陷入全网口诛笔伐的境地。从被调侃“尬演护友”到被要求“退出春晚”，这场舆论风暴早已偏离了对事件本身的讨论，变成了对一
言论自由之界限——闫学晶遭禁止关注，您有何见解？
近期，演员闫学晶的多个自媒体账号遭到禁止关注。据其他自媒体报道，禁止关注的原因之一系此前她在直播中被指控“哭穷”，即其子参演一部戏的片酬数十万元仍不足以维持家庭开支。有自媒体人据此创立了“您有何见解”的议题，旨在促进公众就言论自由与部门规章制定权限展开深入讨论
闫学晶硬刚全网：我不是怂人，代言解约，爱咋咋地！仍不低头？
2025年末至今，国家一级演员闫学晶的“哭穷风波”持续发酵，而她最新一句“不坚持就是怂，我就不是怂人，坚持到底爱咋咋地”，更是把争议推向新高峰。这场从直播卖惨引发的舆论海啸，如今早已牵扯出人设崩塌、忘本争议、代言解约等一系列连锁反应。
本来觉得那个演员的事就那样过去了，结果她偏不让其慢……
本来觉得那个演员的事就那样过去了，结果她偏不让其慢……
范丞丞本人侧面回应司晓迪爆料，发呕吐表情配话题不跟陌生…
范丞丞这是真的刚！日前，司晓迪深夜爆料与多位男顶流有亲密关系，凌晨直接炸翻热搜。作为被牵扯者之一，范丞丞工作室回应得那叫一个迅速，大半夜上线列出四点严正辟谣，称两人从未有过任何形式的单独或私下见面，此前碰面仅是点头之交。其次已委托律师全面取证，并表示不再回应此
网红风波再起：殷世航为伍佰仗义执言，怒批叶珂
近期，一场由网络红人殷世航挑起的争论在社交媒体上掀起轩然大波。事件的导火索是某位网红叶柯在直播中对伍佰的音乐进行了不恰当的评价，他形容伍佰的作品低俗，并批评《今天我要嫁给你》是令人难堪的创作。这番言论迅速在网络上蔓延，激起了众多网友的不满和热议。
闫学晶遭小朋友讥讽！手拿五元钱询问，赵本山过往言论一针见血
闫学晶因为言论问题，不仅遭到全网热议，更是引起了业内人士的广泛关注，那句“儿子年收入仅几十万”瞬间让普通民众破防。
中国演员曹天恺涉泰国不当言论引争议，泰国网友反应激烈
然而，就在一次拍摄间隙的直播中，他与粉丝互动时谈及泰国，言语间却踩中了舆论的地雷。他坦言，常有明星朋友邀约去泰国旅游，自己却不太敢去，生怕“被卖在那儿”。他甚至自嘲是那种出门不带脑子的人，很容易被拐走，有人用糖果就能骗走，还夸张地说“十点下飞机，十点半人就消失
不管是谁举报相声《艺高人胆小》，对举报者必须保护
从网上看了一视频，谁举报的郭德纲，答案找到了。您找到答案不难，可但是如果在您的视频里边暴露出人家的姓名、时间、地点、当事人、起因、经过、结果，把举报者的细节暴露出来，这个事犯法了。您知道了吧？
芬兰小姐被剥夺头衔，中文道歉背后竟是两难局？
芬兰小姐选美赛事官方宣布，由于当选者维罗妮卡·迪德“在社交媒体上的不当行为”，决定剥夺其头衔。迪德随后在社交媒体上发布用中文手写的“对不起中国” 并附上自己头戴后冠的图片，试图缓和事件。
杨紫告黑成功并强制执行
二零二五年十二月十日，杨紫与任某某网络侵权责任纠纷的法院判决引发热议。被告因发布侮辱诽谤内容被判删除侵权信息置顶，手写致歉声明并赔偿三万元。因拒不履行义务，杨紫已申请强制执行。这起案件成为明星维权与网络治理的典型犯问。
虞书欣父亲维权案即将开庭，17万索赔背后是对名誉的坚守
名誉是个人立身的根本，于商业领域而言，更是不容侵犯的无形资产。据悉，此次维权源于相关主体的不当言论或行为，对虞书欣父亲的个人声誉及相关权益造成了负面影响。面对无端困扰，他没有选择沉默隐忍，而是拿起法律武器，用理性的方式捍卫自身合法权益。17万元的索赔数额，不仅
虞书欣父亲被造谣“侵吞国资15亿怒告网友索赔17万！开庭公告来了
这场备受瞩目的名誉权纠纷案即将在江苏徐州铜山区人民法院公开开庭。虞丕杰方面要求被告停止侵权、公开道歉，并索赔精神损害抚慰金等共计17万元。这不仅是明星家属的维权之战，更触及了网络谣言的治理红线，根据企查查APP于12月10日发布的法院公告信息，江苏省徐州市铜山