近日，因为5月龄女婴，小洛熙做心脏手术，死亡的事情，网上炒得沸沸扬扬，众说纷纭。

现在，甚至连韩红，胡锡进，这样的公众知名人物，也亲自上网，为小洛熙发声。不过，韩红和胡锡进，发声的方向，不一样。

韩红，是公开质疑，小洛熙手术的必要性，以及手术中，发生的重大操作过失，最后，她忍不住感叹，说，“错得太离谱”。

韩红的发文，是在昨天，也就是2025年12月20日。

就在她的个人社交媒体，微博上，公开发声，力挺小洛熙的父母，并以她多年的公益事业经历，以及与医疗打交道的经验，专业提出三处质疑：

第一处，韩红，对小洛熙心脏手术的必要性，提出质疑。

因为，现在小洛熙的尸检报告，已经出来了，很明显，小洛熙的心脏，房间隔缺损，并不是，手术前，医院医生检查诊断的1厘米，而是只有3毫米。

并且，5个月大的小洛熙，作为早产儿，完全可能自愈，退一万步讲，即使需要手术，也可以等到年龄再大些，进行。

因为，那时候，手术就会更安全。

所以，这次手术，很“轻率”，或者说，很没必要。

第二处，韩红，对小洛熙被手术中，医生的操作过失，提出质疑。

事实上，尸检报告中，指出，小洛熙的“右侧肋骨间，6.5cm手术创口，未缝合”，还有，小洛熙“心包5.0cm切口，未缝合”。

因为这些事实，韩红，公开质疑，这个医院的医疗团队，他们是否专业？

作为一家医院，作为专业医生，怎么能够犯下，这样低级，低智，低能的错误呢？

第三处，韩红，对小洛熙手术后，具体的诊断与结果，所造成的巨大反差，提出质疑。

小洛熙，手术前，医院下的诊断书上，写着是，“1厘米房缺，而且，需要紧急手术”，并且，还说，这个手术，只是一个“入门级，高成功率的手术”。

但，实际上，最终的结果，却截然不同，前后，对比强烈，反差明显。

所以，韩红说，她“最懂医生辛苦”，但，她也说，医生，犯下这样的过失，已经完全超出了，可以让人能够接受的范围。

结果，因为韩红的发声，小洛熙的母亲，特别转发了这条微博，进行致谢，也进一步，推动小洛熙事件的大量扩散。

除了韩红，还有胡锡进，也紧跟一步，为小洛熙发声。

不过，胡锡进的发声，和韩红不一样，胡锡进，质疑的是，医院在发布了尸检报告回应后，突然，又下一秒，删除了尸检报告回应。

结果，引发了更大的舆论质疑。

所以，胡锡进，强调："两方声音并存"，必须要厘清真相，现在，对公众来说，真相，很重要，也很必要性。

下面，是医院在尸检报告出来后，第一时间发的回应，还是强调，小洛熙的房间隔，缺损，确实为1厘米乘0.9厘米，而不是尸检报告中，所说的0.3厘米。

但，问题是，问题是这医院，前脚发了回应，后脚竟然又删了，不知道，这是在搞哪出啊，前后如此颠倒，是冲动，还是在遮掩什么？

这种行为，实在让人感觉，匪夷所思，百思不得其解。

所以，胡锡进，提出了自己的3点想法。

一是批评，胡锡进，批评医院的删帖行为，认为他们这样做，是在"传递额外复杂信息"，更加，加剧了外界舆论，对小洛熙事件，整个全貌的判断，难度。

二是呼吁，胡锡进，呼吁涉事医院，应该主动站出来，回应公众质疑，把客观证据，明明白白提供出来，清晰表达出自己的意见。

只有这样，才能对这次舆论，"形成兼听"，这个，至关重要。

所以，胡锡进，特别强调，"即使法庭被告，也有权发声"，涉事医院的沉默，删帖，反而会让公众，更加倾向，家属单方说法。

三是支持，胡锡进，支持权威部门，尽快介入调查，最终，需要让卫健委等，各个权威部门，站出来，作出调查，下个定论。

才能让，目前的这场舆论场争议，集中在"医院，为何对健康婴儿手术"的指控，平息下来。

所以，接下来，小洛熙的事情，会怎么样呢，虽然，韩红，胡锡进，都站出来，发声了，但，还是不知道，他们俩人的善良愿望，是否能够实现？