今天中午，韩红忍不住爆了粗口。

“但这个病例错得太xx离谱！”

这个事发生在宁波大学附属妇女儿童医院，在网上引发热议。

5个月大的小洛熙，体重不过十余斤，心脏仅如一颗草莓大小。

她的“罪过”，是拥有一处3毫米的房间隔缺损——医学上俗称“卵圆孔未闭”。

这种微小缺损在婴幼儿中极为常见，多数会在1岁前自然愈合，即便需要干预，也往往建议等待至更大年龄、更低风险时手术。

然而，宁波大学附属妇女儿童医院的医生，却将这场手术包装成“迫在眉睫的救命行动”，声称缺损达1厘米，必须立即开胸。

结果呢？尸检报告狠狠扇了谎言一记耳光：

3毫米的缺损被放大成“1厘米的生意”，6.5厘米的手术创口却连缝合都懒得完成。

这哪里是治病救人？分明是“杀鸡用牛刀，还顺带把鸡窝拆了”。

从最初的“成功手术”到法医检出“未缝合创口”出，简直是魔幻的医疗剧本。

医院宣称手术“成功”，但小洛熙的遗体却揭露了更残酷的真相：

心脏冠状窦根本无缺损，手术对象可能从一开始就是错的！

更讽刺的是，主刀医生陈某贤团队在术中已发现“非冠状窦型房缺”，却仍按原计划修补。

——这好比装修队砸错承重墙后，硬着头皮继续刷漆。

而那个6.5厘米未缝合的创口，成了医疗傲慢的“签名”。

或许在某些医生眼中，婴儿的胸膛只是练习缝合的教具，但别忘了：

每一针一线，都是对生命的契约。当契约被随意撕毁，信任的崩塌只需一瞬间。

若非法医刘良团队顶住压力坚持尸检，小洛熙的真相或许早已被“术后并发症”五个字轻描淡写地掩埋。

他们用解剖刀划开的不只是婴儿的胸腔，更是医疗系统某些角落的脓疮。

而韩红的发声，则撕破了“业内沉默法则”：

一个歌手竟比部分专业人士更敢说真话，这本身就是对行业最大的反讽。

12月20日，知名歌手韩红就“宁波5月龄女婴心脏手术后离世”一事发文：

“略知一二”的韩红尚能指出3毫米缺损可自愈，而手握执业证书的专家却选择“积极手术”，这是技术的沦陷，还是利益的驱策？

当“公益人”成了“吹哨人”，某些白衣天使的脸该往哪搁。

当地卫健委的通报雷厉风行：主刀免职、副院长撤职、院长记过……

但网友仍然追问三个核心问题：

① 为何夸大手术必要性？ 3毫米缺损是否构成手术指征？是否存在“小病大治”的创收逻辑？

② 为何术中错误操作仍继续？ 发现非计划缺损后为何不中止手术？是谁在主导这场冒险？

③ 为何6.5厘米创口未缝合？ 是匆忙结束手术，还是根本无视基本操作规范？

小洛熙的命，不该只是热搜上的一个叹号。

她来过五个月，用死亡揭穿了一场由轻率、傲慢与谎言编织的医疗悲剧。

此刻的追问，是为了警告那些“陈医生们”：

下一个手术台上，躺着的可能是你的孩子，也可能是被你轻视的“民意”本身。

而我们每个人，都是潜在的小洛熙父母。