曝95流量花新签公司是全约，线索高度指向虞书欣。昨天，有账号爆料声称，某位95后顶流小花实际与乐华娱乐签署了全约合同，即公司全面代理其影视、商务、宣传等全部演艺业务，但双方对外公开宣称仅为分约，即部分业务代理，如影视及商务。
此举被指意图规避粉丝抵触情绪及维护公司股价稳定。佐证线索包括乐华娱乐此前被曝“仅签全约艺人”，且高管网传为杜华，合作对象均为全约艺人。
当事人高度指向虞书欣。资源倾斜关联，爆料称乐华因旗下原主力男艺人（未具名）事业受挫，如电影路演失败致一蹶不振，急需力捧新晋女艺人填补空缺，而虞书欣近期商业资源如电影《双轨》超千场包场宣传明显向乐华关联项目倾斜。
业务接管矛盾，尽管双方声明为分约，但爆料指出虞书欣的实际工作包括影视项目、商务合作及宣传执行已由乐华全面接管，与全约特征高度吻合。
虞书欣2025年生日会的场地“华熙生物·润百颜中心”与杜华丈夫存在资本关联，且演出许可由杜华丈夫公司获批。这引发部分网友猜测杜华的支持背后存在更深层的资本纽带或为未来合作铺垫。
隐瞒动机。艺人及公司被指刻意模糊合约性质，既担忧粉丝对“全约绑定”限制艺人自主权的抵触，又试图避免乐华股价因资源集中变动引发震荡。
有观点认为，若艺人正处于原分约到期后改签全约的过渡期，临时合作可能被误读为分约。但此次爆料指向长期系统性隐瞒，引发对娱乐圈合约透明度的担忧。部分声音质疑乐华娱乐风评不佳且资源争议多，艺人选择签约的合理性。双方明确否认全约。虞书欣工作室及乐华娱乐均已公开否认签署全约，明确签约性质为分约。
针对“力捧虞书欣致资源倾斜”的猜测，权威信息指出《双轨》包场属常规宣发行为，与签约类型无必然关联。乐华股价波动主因是公司战略调整及主力艺人合约到期，与虞书欣签约无关。截至目前，虞书欣及乐华娱乐均未对爆料细节作出进一步回应，当事人身份及合约具体条款尚未得到官方背书。
娱乐圈合约信息常伴随商业策略动态调整，最终以经纪公司或工作室正式公告为准。