12月18日晚，深陷与丝芭传媒合约纠纷的鞠婧祎，被拍到风波后的首次公开露面。没有镜头前的精致妆容，没有顶流标配的前呼后拥，她以近乎“路人化”的低调姿态现身街头，让这场持续发酵的行业争议再度引发关注。

从曝光的画面来看，鞠婧祎当日身着代言品牌的蓝色羽绒服，搭配渔夫帽与口罩，将面部遮挡得十分严实，仅露出的眉眼间难掩沉静。她在两名女性工作人员的陪同下步行回家，全程时而低头查看手机，时而沉默前行，与往日在舞台上、镜头前的活跃形象形成明显反差。不过另有镜头捕捉到她与友人散步时的场景，途中有说有笑，似乎未被舆论风波过度影响，两种状态的切换也让网友对其当下心境充满好奇。

此次公开亮相之所以备受瞩目，源于近期愈演愈烈的合约纠纷。这场争议的核心矛盾集中在合约期限与收入分配两大关键点：鞠婧祎工作室于12月15日发布声明，明确主合约已于2024年6月到期，指控丝芭传媒伪造补充协议将合约延至2033年，同时涉嫌通过“双重合同”隐瞒收入、截留分成，并存在骚扰合作方的行为 。而丝芭传媒则迅速反击，晒出1.39亿元税前收入结算凭证、每月25万元固定工资、上海江景公寓使用权等福利证据，强调已累计投入1.6亿元为其打造演艺事业，并通过第三方鉴定否认签名伪造，甚至以“涉嫌严重经济犯罪”为由发出实名举报告知 。

双方你来我往的隔空交锋，让这场纠纷从单纯的合约争议升级为涉及法律层面的博弈。网友对此看法不一：部分粉丝坚定支持鞠婧祎维权，认为艺人有权挣脱不合理合约，呼吁公众尊重其私生活；也有网友对丝芭传媒披露的优厚待遇表示意外，质疑“高薪之下为何解约”；更多中立网友则呼吁回归法律框架，期待通过司法程序厘清补充协议真伪、收入结算等核心争议，拒绝网络攻讦裹挟真相。值得注意的是，鞠婧祎团队始终保持克制，未直接回应舆论争议，仅通过法律程序推进维权，这种低调处理方式也引发了不同解读。

此次首现身的细节也成为网友讨论焦点：有人关注到她选择代言品牌服装的低调用心，也有人心疼她“风口浪尖上仍需小心翼翼”，还有网友对狗仔蹲守私生活的行为提出质疑，呼吁给予艺人私人空间。据悉，鞠婧祎后续将出席星光大赏、时尚芭莎盛典等公开活动，这些正式场合的表现也被视为观察事件走向的重要节点。

这场风波的背后，折射出内娱经纪行业长期存在的深层问题。近年来，艺人与经纪公司的合约纠纷屡见不鲜，从合约期限合理性到收入分配透明度，从资源支持力度到自主发展空间，都是争议的核心领域。丝芭传媒近年也深陷多起法律纠纷，董事长股权冻结金额近1.3亿元，已有多位艺人起诉解约，行业生态亟待规范 。法律界人士指出，显失公平的合约可依法撤销，而此次纠纷的关键在于补充协议效力与收入真实性的司法认定，最终判决或许将为内娱艺人与经纪公司的权益边界划定新的参考。

目前，鞠婧祎与丝芭传媒的纠纷仍在发酵，双方均表示将通过法律途径维护自身权益。对于身处漩涡中心的鞠婧祎而言，低调现身既是对舆论的回应，也是一种专注事业的姿态。作为从偶像团体走出的顶流艺人，她的职业走向不仅关乎个人发展，也牵动着行业对艺人权益保护、经纪合约规范的重新思考。风波未平，真相待解。在这场裹挟着资本、权益与责任的博弈中，各方都应坚守法律底线与公序良俗。公众不妨多一份理性与耐心，静待司法程序给出公正答案，而这场争议也有望推动内娱行业建立更透明、公平的合作机制，让艺人与经纪公司的关系回归良性发展轨道。后续事件如何进展，不妨关注其即将到来的公开活动与司法程序的进一步动态。1. 你觉得鞠婧祎和丝芭的合约纠纷，谁更占理？

​2. 内娱经纪合约该如何规范，才能避免这类纠纷？

​3. 你看好鞠婧祎后续的演艺发展吗？

#鞠婧祎风波后首现身 #鞠婧祎丝芭合约纠纷 #内娱经纪那些事 #鞠婧祎