ph撤回了一条对其助手的攻击，但并没有原谅他

2025-12-18 16:01 内地明星 2 0

ph撤回了一条对其助手的攻击，但并没有原谅他

王培宏 ph和养猫人和猫

2025年12月18日 15:56 北京

本文前文：

1.证据链完整了：关于易中天的“同等学力”考研及毕业时的违规留校操作

2.再次警告：文盲不要在本号留言，会被立即拉黑

3.听说我那个“网上唯一合格的助手”不高兴了

4.那就再多评价一下我那个脑子不大灵光嘴还死硬的网上“唯一合格的助手”吧

5.百度AI都了解的东西，我的助手竟然不了解

上述第3-5文为我在11月25日对被我戏称为我的“网上助手”的方某指责我“发的微博、微信公众号大量地剽窃、盗用其推文内容”的一日连续三篇回应文章（简略见下两截图）：

（被我戏称为我的“助手”的方某对我的公然无端指责）

（我对方某的回应，见前文3、前文4）

这三篇回应文发出后至今已有二十多天过去了，我没有看到方某指出我到底哪一篇文章”剽窃、盗用”了他的推文，也没有看到方某向我公开表示道歉。并且我不相信他没有看到我这几篇回应文，因为他既然截图了我的公众号文章、还浏览过我的多篇文章发现我“大量剽窃、盗用”了他的推文内容，那么他没有任何理由不再盯着我的账号看我是如何再次剽窃盗用他的知识产权的、看我在被他指责后是如何窘迫不堪的。

然而他装聋作哑，装作没看见，蔫不拉几悄无声息二十多天了，既不指出我哪篇文章盗用了他的知识产权，也不承认自己撒谎造谣恶意诽谤向我公开道歉。所以我有此续文。

在展开本文内容之前，有必要做一说明：在我此前的三篇回应文章中，我都谨慎地避免出现方某的网名、实名，不是不敢指名道姓（熟悉本号的读者应该清楚，我的所有批判文章都是指名道姓直言不讳的），是为了防止被平台屏蔽，因为其网名、实名都是敏感词库里的。在写本文时，我斟酌了一下要不要在正文里写出他的实名，于是在微信平台里搜了一下，发现能出现他实名的都是十年前的文章了。

所以，本文正文里还是用“方某”替代（截图里出现实名似乎没什么事），如果非要出现其名字的话，则为“方式民”。当然，所有人都应该知道，这里的“式”=“是”。

由本文标题《ph撤回了一条对其助手的攻击，但并没有原谅他：再谈方式民的撒谎造谣、恶意诽谤一事》可知，本文包含三项主要内容：1）方式民的撒谎造谣、恶意诽谤；2）我暂时撤回了一条对方式民的攻击；3）但是我并没有原谅方式民。以下逐项展开。

1）方式民的撒谎造谣、恶意诽谤

这一条又分两项内容：撒谎造谣和恶意诽谤。其中方某的一部分撒谎造谣是可以现在就确定的：他说我的微博、微信公众号都剽窃了他的内容，然而，我是一个没有微博的人！

他可能没有想到，我这么一个在中国大陆混网络的人竟然会是一个没有微博的人！所以他这个随口造出的谎言谣言一下子就被砸在地上了！仅这一点就可以确凿地证明他在撒谎了。

我早在6年前的2019年开始就不再用微博也不看微博了，不知道这个公然扯谎的方某人是从哪里找的哪个微博账号说是我的？希望他能站出来勇敢地回应一下，不要给福建人丢脸。

养猫人V2

，赞1

他对我的“微博账号”进行的撒谎造谣行为是可以现在就确定的。而他所谓的我的公众号“大量地剽窃、盗用”他的推文内容这句话，我还是愿意给他时间，让他好好拿放大镜——最好从她老婆那里借来一个钛合金放大镜——好好看看，我哪一篇文章是剽窃、盗用了他的推文内容，还大量？

我的“ph手记”系列公众号自2017年建立至今，前后共启用过八个公众号（见下截图），被腾讯封死了五个，现在主要在用的就是本号“ph和养猫人和猫”（他截图的也就是我这个号，所以他说的也就应该是我这个号），上面有742篇原创内容，请方式民好好拿放大镜——最好从她老婆那里借来一个钛合金放大镜——好好看看，我哪一篇文章是剽窃、盗用了他的推文内容，还大量？：

我再给方式民通告一遍：本人没有微博账号，只有公众号和知乎号，公众号见上，唯一知乎号“养猫人”，满级（十级）知乎账号，相较于现在正在用的公众号“ph和养猫人和猫”，我的知乎账号上的内容更庞杂：原创文章1342篇，原创想法（即我的部分朋友圈内容）4290条，那是一片大海。请方式民好好拿放大镜——最好从她老婆那里借来一个钛合金放大镜——好好看看，我哪一篇文章是剽窃、盗用了他的推文内容，还大量？：

（我每天自己的原创想法、文章都发不过来，我还需要去剽窃一个水平比我差了几十倍的人的知识产权？为什么有人会自信地和我开这种国际玩笑？）

还是那句话：如果方式民找到了我“剽窃、盗用”甚至“大量剽窃窃、盗用”他推文的确凿证据，我立即向他道歉；如果找不到，那方式民就是在诽谤、恶意诽谤我，希望方式民能公开向我道歉。

希望方式民能站出来，勇敢地站出来，像个男人一样站出来，做出回应，不要给福建人丢脸。

对此事我的一个猜测是：他根本没有考证我哪篇文章里是不是借鉴了他的内容，他只根据我称他为“我的助手”这个戏谑称呼，就想当然地以为我复制粘贴了很多他的推文，更想当然地以为我还有个微博……

所以，我生气的点不只是他对我的撒谎造谣恶意诽谤，而是：作为一个自称“科普”人士的博士毕业生、“科普”“打假”人员，竟然如此不严谨，如此意淫猜想不拿证据说话。

那么我为什么戏称他为我的“助手”呢？很简单，这是一个褒中有贬、贬中有褒、肯定中有否定、否定中有肯定的评价，其意思就是：方式民的一些事实陈述有参考价值，但是其水平见识相当低劣，所以只能当一个整理资料的助手而已。就是这个意思。在前文都已经谈过的，可以在这里再贴两条：

我当然不否认我的一些文章参考了他的一些事实陈述、事实转述，这恰是我称他为“助手”的含义，比如，某一天他发了这么一张照片：

而我在我的“川马闹西风”系列第186期《川普终于敲定了“川普共和党”的名字，并明确瞄向2028年总统大选》也发了这张照片，并且是在他之后发的。那么，任何人能说我是剽窃、盗用了他的内容吗？不要这么不要脸好吧？

或者再举一例：前几天我发现我评范曾喜得贵子的文章被封了，有点意外：

第二天更意外的是：我发现我一两年前评论范曾的文章都突然被追封了，我以为是范曾的干儿子们在网上报复我呢：

后来刷到方式民发的内容，我才恍然大悟，奥原来不是范曾的干儿子们在报复我，而是范曾自己敏感了：

是的，我在我这条朋友圈里引用了方式民发的内容，如果把我这条朋友圈组织成公众号文章的话，也会做如此引用，那么，方式民是不是就可以以此指责我“剽窃、盗用”了他的推文内容呢？

你特么上过学没有？你还是个博士毕业生？我看你和一个文盲差不多，分不清什么是引用什么是抄袭是吧？！

再说一遍：我的引用，都是对事实描述的引用，不会对其观点的引用，更不会对其文字表述的引用，因为其观点太低劣，文字表述太垃圾，初中生水平而已。

就像他截图我的那篇《证据链完整了：关于易中天的“同等学力”考研及毕业时的违规留校操作》里，一清二楚地表现了这一特点：我引用的只是他的事实陈述，而早在他的事实陈述之前，我的逻辑推理和精准判断早就完成了。

而从这一篇文章里，方式民竟然看不出来我的水平超出他几十上百倍，也竟然看不出来我原本是支持他的观点的。真是愚蠢到家了。还跳起来咬我。

他之所以跳起来咬我的真正原因，大概是觉得我称他为“助手”有点不开心，觉得受到了侮辱，他不知道，他能成为我ph的助手，是他上网几十年来、自从创立新语丝以来的最高荣耀，一闪而过的最高荣耀。真是愚蠢到家了，竟然要跳起来咬我。

你要是觉得“助手”这个名称有损颜面，换成别的什么的，也都可以商榷，比如“助理”“秘书”之类的，都可以商量。实在不愿意，我也可以把你开除了，对我没有一毛钱损失。但你跳起来咬我是什么意思？还通过撒谎造谣、恶意污蔑诽谤的方式咬我，不觉得自己更丢脸了吗？

2）我暂时撤回了一条对方式民的攻击

在11月25日我一口气发完上述三篇回应文后，其实在第二天还准备再发一篇进攻性文章——我在五年前的2020年11月写的《方式民造谣传谣的铁证》一组四篇系列文，该系列文在当年、到现在都已经被确凿地证明是铁证了：

后来没有发，持续到现在也还没有发，这就是我“暂时撤回了一条攻击”的含义。我是想留着等他回应以后再发。并且四篇旧文长文，整理起来还有点麻烦，浪费我的时间。

《AI略知我之：“ph和养猫人和猫”、“养猫人的醒脑集”》

这四篇旧文当时发在我的“ph手记”公众号上，改号早就被封了，所以现在看不到了。不过好在《风灵》公众号转载过其中一篇：

《ph2020 | 方式民造谣传谣的铁证》

（方式民在2020年造的这个谣言，至今他都没有认错，可见他是一个顽固的“知错不改”的人，这种人做科普，真实科普的悲哀）

当然我只是暂时撤回，并不意味着我就不再重发我这组文章了，看情况，也看我心情，我哪天想发就发。

3）但是我并没有原谅方式民

我对他的不原谅有这么几点：

a）撒谎造谣、恶意诽谤。上面已经列举过了。我不只是对他撒我的谎造我的谣诽我的谤生气，我是对他作为一个号称“公正客观科普打假”的知名人士，却公然如此随意、臆想、自以为是地进行撒谎造谣恶意诽谤，这是无法容忍的，非常遗憾的。这就让人不得不对他的其他观点保持存疑和警惕，不能轻信，因为他竟然是一个为了自己的脸皮就随口撒谎的人。

b）他看了我那篇《证据链完整了：关于易中天的“同等学力”考研及毕业时的违规留校操作》，竟然看不出来我的水平超出他无数倍，竟然还敢厚着脸皮说我抄袭了他。这是他没有分析鉴别能力、赏析能力、推理能力、辨别能力的明证。可以说是毫无自知之明，非常遗憾。

c）他竟然会因为我称他为助手而不高兴，这特么的你有什么好不高兴的？你应该高兴得跳起来了，欢欣鼓舞地向加州的大山喊道：呀！我现在成了ph的助手了！我好光荣啊！我应该是老家祖坟冒烟了吧这么荣幸的事情砸到我头上了！

d）我都指出了我没有微博账号，他找到的微博账号是错的，不是我的，并且我都把我的公众号和知乎号明明白白摆给他看了，让他好好找找我哪篇文章抄袭了他的内容，但是二十多天过去了，他装聋作哑装作没看见，既不指出我到底是怎么抄袭了他的内容，又不向我公开道歉。这是一个男人该做的事吗？

突然想到一件事，插播一下：前几年我在朋友圈里骂了几句“北京学者”张耀杰，张耀杰很生气，在他的公众号里发文，要“悬赏”3000元通缉我，征集我的个人信息和家庭住址。哈哈哈哈哈我当时都笑死了，我当时专门跑到张耀杰这个法盲的公众号下留言，说你把这3000元给我，我把我的个人信息和家庭住址告诉你，难道不是最准确无误的吗？

不知道为什么写到这里就突然想到了这件事。可能他俩都有点相似性吧，非常神似。

e）死不认错、知错不改这一点，是没有科学精神的表现。这是一个搞“科学”“科普”的人的致命死敌。因为科学是什么？科学就是知错就改，科学就是不断识错纠错，最终才会发现真理。一个声称自己搞科普的人，却顽固地为了脸皮死不认错、知错不改，那你的科普能搞好吗？绝无可能啊！开什么玩笑？一个连知错就改都做不到的人，谈什么虚怀若谷呢？

所以，在他向我道歉之前，我不会原谅他。我猜他是不会向我道歉的，因为：1）他是一个没有自省精神的人；2）他是一个死不认错的人。