12月17日，深陷舆论漩涡的丝芭传媒正式发文回应前艺人曾艳芬的相关爆料，针对“公司让艺人陪酒”的争议给出明确态度。声明中直指曾艳芬“平白无故仅凭道听途说污蔑团里所有成员的清白，恶意放大抹黑过去的同伴”，并强调已就所有不实言论完成报警、委托律师取证及提告流程，这场由合约纠纷引发的连锁争议再度升级。

这场风波的导火索，源于丝芭传媒与头部艺人鞠婧祎的合约纠纷。12月中旬，双方就续约问题撕破脸，丝芭晒出亿元收入明细指控鞠婧祎“忘恩负义”，鞠婧祎方则反诉公司伪造签名、侵占收入，双方各执一词僵持不下。就在此时，作为SNH48二期生、曾与丝芭历经解约纠纷的曾艳芬发声声援鞠婧祎，不仅披露“百万片酬到手仅九万”“总选奖金拖欠”“解约被索三百万”等过往经历，更间接牵扯出“艺人陪酒”的相关争议，让原本聚焦合约的矛盾延伸至行业潜规则层面。

曾艳芬的爆料之所以引发广泛关注，与其过往在丝芭的经历密切相关。作为早期成员，她曾参与团体核心发展阶段，2017年因身体原因暂停活动，后续因解约纠纷与公司对簿公堂，最终以支付六十万解约费达成和解，其身份自带“知情人”的可信度buff。而她提及的“层层盘剥”“缺乏人情味”等表述，也与此前周诗雨等艺人爆料的“资源分配不公”“沟通无效”等问题形成呼应，让外界对丝芭的艺人管理模式产生更多质疑。

面对指控，丝芭传媒选择以强硬姿态反击，直接将爆料定性为“污蔑抹黑”，并拿出报警、提告的实际行动彰显立场。这一回应方式延续了该公司处理艺人纠纷的一贯风格——此前面对鞠婧祎解约、艺人爆料等事件时，丝芭均以公开声明、晒出证据的方式正面硬刚，试图通过舆论战掌握主动权。但此次回应并未针对曾艳芬提及的片酬分配、奖金拖欠等具体问题作出解释，仅聚焦“陪酒爆料”的不实定性，难免让网友质疑“避重就轻”。

目前，舆论场上呈现明显分歧：一部分网友支持曾艳芬，认为其作为亲历者的爆料具有参考价值，呼吁丝芭正面回应片酬分配等核心问题；另一部分则认为在无实锤证据的情况下，“陪酒”指控属于严重污蔑，支持丝芭通过法律途径维权；还有不少网友聚焦行业本身，感慨偶像经纪公司与艺人的利益绑定往往伴随着矛盾，无论是“养成系”的情怀包装，还是最终撕破脸的利益争夺，本质都是行业生态的缩影。

随着丝芭传媒启动法律程序，这场纠纷将进入更严谨的证据核查阶段。曾艳芬的爆料是否属实、“陪酒”争议有无实锤、艺人与公司的利益分配究竟如何，所有疑问都有待法律给出答案。而对整个偶像行业而言，这场风波也再次敲响警钟：经纪公司与艺人之间，唯有建立透明合理的合作机制与沟通渠道，才能避免矛盾激化，真正实现双赢。