双重合同”截留收入?鞠婧祎反诉丝芭造假,1.39亿薪资的逃税疑云

内地明星 2 0

当一家公司高调宣称已向旗下艺人支付高达1.39亿元人民币时,观者以为这是故事的终点,殊不知,这或许正是一场风暴的序章。近日,鞠婧祎与其经纪公司丝芭传媒的合约纠纷彻底白热化,双方抛出的证据中,最令人侧目的并非激烈的言辞攻讦,而是一个足以让行业震颤的词汇——“双重合同”。这看似简单的四个字,犹如一把钥匙,可能开启一个装满复杂法律与税务问题的潘多拉魔盒。

丝芭传媒发布了一封措辞严厉的《最后告知》,指控鞠婧祎方抹黑公司,并威胁将就其“涉嫌严重经济犯罪”向国家监管机构实名举报。这份声明的分量极重,超越了寻常的商业纠纷表述,流露出不惜鱼死网破的决绝姿态。然而,鞠婧祎一方也并非被动接招,她早已提出反诉,核心指控直指丝芭传媒操作“双重合同”。

不妨做一个通俗的比喻:假设你为公司促成了一笔价值1000万元的业务,按照约定,你可分得150万元。然而,公司背地里与其控制的另一家关联企业签订了一份秘密协议,将其中850万元以“制作费”、“咨询服务费”等名目,直接划转至该关联企业账户。于是,表面1000万的业务,最终用于计算你个人分成的基数,便魔术般地缩水成了150万元。公司正是通过这一明一暗的两份合同,实现了对大部分收益的“截留”。

她声称丝芭传媒长期通过与关联公司签订“双重合同”的方式,隐匿其真实的演艺收入,进而截留、侵占本应属于她的分成。若这一指控属实,那么丝芭传媒此前晒出的“已支付1.39亿元”的凭证,其性质便顿时暧昧起来——这1.39亿元,究竟是依据真实、完整的收入总额计算出的合法分成,还是经过“双重合同”这套财务魔术过滤后,所剩余的残羹冷炙?

这场争端,已不再局限于“公司支付是否慷慨”的道德辩论,而是骤然升级为关于“资金真实来源与合法核算方式”的严峻法律质询。尤为关键的是,在娱乐圈的语境中,“双重合同”几乎与“偷逃税款”如影随形。范冰冰、郑爽等轰动全国的案例,其根源皆与此类操作紧密相关。

于是,丝芭传媒那份意在彰显自身大方的1.39亿元“业绩单”,其公众认知瞬间发生了颠覆。

它从一份证明公司投入与诚意的功劳簿,戏剧性地转变为一份可能自动招致税务部门深度审视的“问题清单”。无数网友开始自发推演:倘若这1.39亿元是税后净收入,其税前金额该是何等庞大?这些巨款,当初是以何种项目名目、适用何种税率进行申报纳税的?而那些在“双重合同”中扮演关键角色的“关联公司”,其资金往来又是否履行了完备的纳税义务?

它们可能刺破那层由精心拟定的合同、看似合规的银行流水与强势的公关话术共同编织的保护膜。丝芭传媒强调为鞠婧祎提供了每月25万元的固定收入,以及专属司机、房车与高级公寓等福利,然而在“双重合同”的疑云笼罩下,这些优厚待遇的意味变得复杂起来。它们究竟是对艺人价值的肯定与保障,还是某种隐性的补偿机制,抑或是一副设计精巧、用以维系绑定关系的“金色枷锁”?

一场明星与经纪公司之间的商业纠纷,因牵涉“双重合同”的操作嫌疑与高达亿元的资金体量,已然具备了超越娱乐八卦范畴的公共属性。它触及了收入分配的公平性、税收法律的严肃性等社会核心议题。公众完全有理由期待,税务等专业监管部门能够介入,对这1.39亿元资金所流转的完整路径进行一次彻底的核查。

这些问题,绝非粉丝在社交媒体上的论战所能厘清,它必须依赖于专业的财务审计与权威的执法调查。倘若丝芭传媒的操作完全合法合规,那么一次公开、透明的审查反而是为其正名的最佳方式。倘若其中确实存在猫腻,那么尽早发现与纠正,对于规范行业秩序、警示相关各方而言,未尝不是一件具有建设性意义的事情。

鞠婧祎的个人声誉与演艺生涯,已被“经济犯罪”的沉重指控蒙上厚重的阴影。而丝芭传媒历经多年搭建的商业模式与企业信誉,此刻也正被置于公众舆论的放大镜下反复检视,承受着巨大的质疑。那笔高达1.39亿元的支付记录,未能换来和解,反而像一颗引信已被点燃的炸弹,悬在了双方头顶。

为何每每爆发类似的利益纠纷,这个词总会如幽灵般浮现?它是否已然成为某种心照不宣、普遍存在的“行业潜规则”,仅仅是在利益分配出现严重失衡时,才被一方作为最后的武器公之于众?若果真如此,那么鞠婧祎与丝芭传媒的这场对决,所撕裂的便不止是双方的关系,更是整个娱乐圈长期以来试图遮掩的、关乎公平与法治的深层疮疤。

丝芭传媒或许会真的履行其“实名举报”的警告,将战火从舆论场引向更具强制力的国家机关。亦不能排除,税务等监管部门基于事件引发的巨大社会关注,已悄然启动了相关的核查程序。这场大戏的舞台,正在从娱乐版块,悄然转向法治与财经的频道。所有人都在屏息等待,等待一个超越口水与声明、来自权威部门的最终调查结论。

因为“双重合同”如同一根隐秘的藤蔓,顺藤摸瓜的调查,很可能牵扯出一连串令人惊讶的“瓜”。哪些机构或个人在协助完成此类操作?哪些具体的演艺项目牵涉其中?公司旗下或其他合作方,是否还存在采用类似模式的案例?这一连串的问号,仅仅是想象,便已足以让人感到不安。

而是当博弈中的某一方,无论出于无意还是有意,触碰到了那个行业内人人知晓却讳莫如深的“高压线”。那条线,直接连接着国家的法律底线、税收红线与社会公平的基本价值。

舞步充满攻击性,背景音乐嘈杂刺耳。但所有旁观者都心知肚明,一旦有任何一方真正越界,或是代表公权力的监管铁拳毅然落下,眼前这场喧嚣的舞会,便将以最为震撼与惨痛的方式骤然落幕。到那时,1.39亿元这个天文数字,将不再是任何一方的功绩证明,而会变成一个冰冷的历史刻度,精准丈量出贪婪与代价之间,那令人唏嘘的距离。

参考信源:

1. 大河报援引白鹿视频、红星新闻的相关报道,2025年12月18日。

2. 丝芭传媒官方发布的《致艺人鞠婧祎的最后告知》及系列声明。

3. 鞠婧祎工作室通过律师发布的针对合约及收入问题的声明。