一场本可对簿公堂解决的合约纠纷，如今演变成全网围观的“撕吧”大战，公说公有理，婆说婆有理，但真相只有一个。

“在此最后一次要求你们立刻收手！”12月18日，丝芭传媒向旗下艺人鞠婧祎发出的“最后通牒”在微博引爆热搜。这家以SNH48闻名的经纪公司直言，将择日向国家相关监管机构、媒体和社会公众进行全网公开实名举报，指控鞠婧祎及其关联人涂某某“涉嫌严重经济犯罪”。

而在此前几天，鞠婧祎方刚发声明确认，与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月终止，并指控公司伪造艺人签名、签订“双重合同”隐瞒收入，截留侵占本应属于她的演艺收入。

01 一场围绕合约的罗生门

这场纠纷的核心是一场关于合约期限的严重分歧。丝芭传媒主张，根据2018年签署的《专属艺人合约》补充协议，他们对鞠婧祎的全领域经纪权将延长至2033年8月。

而鞠婧祎方则坚决表示，原合约明确约定于2024年6月18日（鞠婧祎年满30周岁之日）到期，所谓的补充协议系伪造签名，应属无效。

笔迹鉴定成为双方交锋的关键。鞠婧祎方声称，法院两次委托司法鉴定机构进行检验，结论均为“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”。而丝芭传媒则出示了单方委托的鉴定报告，坚称签名真实。

这种各执一词的局面，让合约纠纷变成了一场“罗生门”。

02 天价收入背后的分成争议

丝芭传媒在12月16日的声明中抛出了一组引人瞩目的数据：截至2024年5月，公司已向鞠婧祎结算支付税前金额共计1.39亿元，按月支付固定收入25万元（税前），并提供专职司机、房车和上海高级公寓。

然而，鞠婧祎方反驳称，实际分成仅15%-20%，远低于行业头部艺人30%-50%的标准。他们指控丝芭传媒通过“双重合同”隐瞒真实收入，截留本应属于艺人的演艺收入。

一方晒出巨额支付凭证，另一方则揭露行业潜规则，这让公众看得目瞪口呆：明星的收入规模本就超出常人认知，而内娱长期存在的超长合约、阴阳合同等痼疾，更让这场纠纷变得复杂难解。

03 从合约纠纷到刑事指控

随着双方交锋升级，这场争端已从民事纠纷演变成刑事指控。丝芭传媒在最后告知中直指鞠婧祎及其关联人“涉嫌严重经济犯罪”，并威胁将进行全网公开实名举报。

与此同时，前SNH48成员曾艳芬的爆料让事件进一步复杂化。她公开指控丝芭在2014-2017年融资上市期间安排部分女艺人参与商务饭局，席间投资方存在“毛手毛脚”等行为。丝芭传媒对此全盘否认，并表示已报警处理。

纠纷的背后，是丝芭传媒频发的合约纠纷。公开信息显示，该公司与多位SNH48原成员存在合同纠纷诉讼，涉及的成员包括黄婷婷、冯薪朵等，十年间已有20余人与丝芭打解约官司。

04 舆论战背后的法律路径

双方在网络上的隔空喊话，已使这场纠纷演变成一场舆论混战。丝芭传媒选择“网络断案”的方式，提前公开预告将向司法机关举报的“严重指控”，无疑会再次掀起骂战。

鞠婧祎方则通过工作室宣布已成为“完全独立艺人”，并成立了个人独资工作室，全面接管所有演艺事务。

无论是合约到期时间的认定、收入分配的争议，还是签名真伪的鉴定，这些问题都有明确的法律解决路径。显失公平的合约可依法撤销，签名真伪需以法院委托的鉴定结果为依据，而收入分配的纠纷，也能通过财务审计和合同约定厘清。

随着丝芭传媒与旗下艺人的纠纷不断升级，这场风波已超越了个体争议的范畴，折射出国内偶像产业在规范化道路上的困境。据公开信息显示，丝芭传媒与20多位前成员存在合同纠纷。

法律界人士指出，决定官司胜败的因素往往还是合同本身，“法官一般会根据双方的约定来判断，谁守约了，谁没有守约”。既已诉至法院，就会在审限内定纷止争，作出实事求是、客观公正的裁判。

无论结果如何，这场风波注定将成为中国偶像产业发展史上的一个标志性事件。