鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷因双方互发声明升级为舆论战，核心围绕“20年长约”真伪、1.39亿收入分配公平性及公司管理争议三大焦点，前队友曝光陪酒事件如同一颗流星照亮了娱乐圈的天空。
01
丝芭称2018年补充协议将经纪权延至2033年，并单方委托鉴定称签名真实。
鞠婧祎方否认协议存在，法院两次司法鉴定均无法判断签名真实性（非“无法判断为真”），指控丝芭伪造文件。关键差异在于丝芭浓缩法院鉴定结论表述，实际结果为“无法判断是否本人所写”。
02
丝芭主张：十年支付鞠婧祎税前1.39亿（含月薪25万），提供江景公寓、奔驰专车及报销私人开销，强调《芸汐传》为其投资1.6亿定制。
鞠婧祎方反驳：
1.39亿亿含工作室运营成本，实际分成仅15%-20%（行业头部艺人通常30%-50%）；公司通过“双重合同”截留收入，隐瞒真实收益；前助理爆料所谓“报销”实为艺人收入抵扣。
03
SNH48前成员曾艳芬发文：
融资上市期间，部分成员被安排陪老板喝酒（非全员）。
自曝片酬100万税后仅9万，总选奖金未发放，解约时被索300万。
质疑丝芭“八年合约自动延至30岁”条款存在坑骗。
04
丝芭公开鞠婧祎收入引爆“1.39亿”争议，开启精选评论引导“查税”舆论；网友质疑利用仇富心理掩盖合约真伪核心问题。
鞠婧祎方坚持法律途径维权，未煽动粉丝网暴。
粉丝强调其十年无黑料，解约后资源攀升（半年6套高定+高奢代言）。
丝芭被称“内娱缅北”，多名艺人解需脱层皮；公众呼吁关注分成不公、长约捆绑、收入不透明等经纪行业乱象。
双方均放话提交新证据，税务核查或成下一焦点；鞠婧祎方已重新起诉，要求确认合约终止并追讨分成。
丝芭被曝2025年遭起诉25次，包括多名前成员解约纠纷。
这起纠纷实则是头部艺人商业价值觉醒与传统经纪控制模式的冲突。
鞠婧祎解约后资源飞升（如LV代言、S+剧集），印证其独立盈利能力；丝芭则因营收依赖头部艺人，试图以长约绑定核心资产。
法律结果待定，但舆论已揭示偶像经纪转型迫切性。
