2025年12月,娱乐圈最劲爆的“解约大战”持续发酵——丝芭传媒与旗下顶流艺人鞠婧祎的矛盾彻底摆上台面,从“1.39亿收入曝光”到“伪造签名罗生门”,双方各执一词、证据交锋,每一个细节都牵动着全网吃瓜群众的神经,也撕开了偶像经纪行业利益分配的遮羞布。
这场风波的导火索,始于一份“超长合约”争议。2024年6月,鞠婧祎方率先发难,称与丝芭传媒的经纪合约已于当月到期终止,同时抛出重磅指控:丝芭为强行绑定艺人,伪造2018年《补充协议》,将合约偷偷延长至2033年,试图把她从20岁“绑”到40岁。为证清白,鞠婧祎方不仅提交律师声明,还晒出法院两次司法鉴定结果——均显示“无法判断补充协议上的‘鞠婧祎’签名为本人所写”,直接质疑丝芭合约的合法性。
面对指控,丝芭传媒于12月16日强势反击,一张“收入账单”瞬间引爆热搜。声明中明确表示,2013年至2024年5月,公司已向鞠婧祎支付税前收入共计139044543.5元,均有本人签收凭证;此外每月还发放25万元固定工资(税前),福利更是拉满——上海外滩155㎡江景公寓(后升级更大住房)、奔驰房车配专职司机,甚至报销艺人及朋友的私人旅游、日常消费。丝芭还强调,曾豪掷1.6亿元为鞠婧祎定制《芸汐传》,承担全部投资风险,力证自己“仁至义尽”,反指鞠婧祎“散布被压榨谣言,恶意抹黑公司”。
然而这份“豪华账单”,却被鞠婧祎方直接戳破“水分”。艺人团队回应称,1.39亿是包含运营成本的“税前结算款”,并非鞠婧祎净收入;按行业头部艺人15%-20%的分成比例计算,11年下来她税后所得不足8000万,年均仅约700万,远低于同期顶流女星水平。更劲爆的是,鞠婧祎前助理直接下场爆料:“所谓报销都是从艺人收入里扣的!房车、公寓只有使用权,根本不是白给的!”一句话揭露福利背后的“猫腻”,让丝芭的“大方”形象大打折扣。
双方的博弈焦点,始终绕不开“签名真伪”与“收入透明”两大核心。丝芭晒出第三方机构鉴定报告,称补充协议签名“为鞠婧祎本人所写”,却被鞠婧祎律师质疑“非法院委托,鉴定资质存疑”;而鞠婧祎指控的“双重合同截留收入”“隐瞒真实营收”,丝芭始终未正面回应,仅强调“已依法完税,经得起税务核查”,避重就轻的态度引发更多猜测。
网友对此也分成鲜明两派:有人觉得鞠婧祎“忘恩负义”,“公司砸钱捧红,红了就想单飞”;更多人则站在艺人这边,“她贡献公司年营收超35%,解约后丝芭影视收入暴跌42%,1.39亿对比她的价值根本不算多”,更有人犀利指出,丝芭晒收入是“利用‘208万’标签煽动仇富情绪,转移伪造签名的焦点”。
值得关注的是,解约后的鞠婧祎资源肉眼可见地提升——高端奢侈品代言、S+级影视剧片约接连不断,侧面印证原合约或真的限制了她的商业价值;而丝芭传媒一边忙着起诉鞠婧祎的合作方“侵权”,一边面临超1.2亿股权被冻结的困境,维权多次以撤诉或败诉收场,被网友嘲讽“狗皮膏药式操作”。
目前,双方的多起法律纠纷仍在审理中,1.39亿收入的真实构成、补充协议签名的真伪、收入分成的透明度,还需等待法院最终判决。但这场“撕破脸”的大战,早已超越个人恩怨——它暴露了偶像经纪行业合约不透明、分成机制不公的普遍问题,也让更多人看到,即便是顶流艺人,在资本面前也可能陷入“被绑定、被压榨”的困境。
这场解约风波的最终结局如何?经纪行业的规则是否会因此改变?或许只有时间能给出答案,但可以肯定的是,这出“罗生门”还远未到落幕的时候。