12月16日，丝芭传媒一纸声明打破了娱乐圈的收入保密惯例，直接晒出与鞠婧祎的合作财务明细。

这份带有法律性质的收入证明显示，公司自2017年为其开设工作室后，累计投入1.6亿元打造影视路线，定制大女主剧《芸汐传》助其成功转型。

作为回报，鞠婧祎截至2024年5月已获得税前1.39亿收入，另有每月25万的固定薪资，这笔月薪的核心用途之一，竟是为了满足她在上海落户的纳税要求。

更令人咋舌的是配套福利：奔驰房车加专职司机随时候命，外滩155平米的江景公寓供其居住，就连与朋友旅游等额外消费都能全额报销。

在娱乐圈，艺人收入向来是讳莫如深的商业机密，如此详尽的数字公开实属首例，难怪网友看完后集体破防：“月薪25万是我奋斗十年都够不上的目标，人家只是落户的‘基本操作’”“普通人辛辛苦苦一辈子，可能都赚不到人家一年的固定工资，这差距实在太刺眼”。

但舆论并未一边倒地质疑明星收入过高。

有网友拿出行业数据对比，顶流网红年收入传闻超20亿，一线明星单部剧片酬可达数千万，鞠婧祎作为丝芭培养的头部艺人，十一年合作期内年均税前收入约1260万，在娱乐圈金字塔中并不算夸张。

更关键的是，这场收入曝光背后是激烈的合约纠纷：鞠婧祎方此前指控公司伪造签名签订“双重合同”，截留侵占演艺收入，声称自己“只拿到极低工资”。

丝芭则以收入明细和笔迹鉴定报告反击，称多次鉴定确认补充协议签名真实，鞠婧祎曾主动撤诉。

双方各执一词的纠纷，让公众看清了娱乐圈利益分配的复杂博弈。

不过在普通网友眼中，这些行业规则都显得苍白。

当外卖员顶着寒风奔波一天赚不到三百块，当职场人996全年无休年薪不足十万，当应届生为月薪八千的工作挤破头，鞠婧祎的25万月薪就像一面镜子，照出了社会收入分配的巨大鸿沟。

有网友算过一笔账：25万月薪相当于日薪约8300元，普通上班族不吃不喝工作十年，可能都赚不到这一个月的收入。

如果说鞠婧祎的收入争议关乎“钱”，那湖南职校的摔猫事件则关乎“人性”。

事件初期，仅曝光的摔猫片段让涉事宿管（网传为教官）被全网唾骂，“冷血残忍”“不配为人”的指责铺天盖地。

但完整视频流出后，舆论开始反转：学生违规将宠物猫带入宿舍在先，面对宿管的处理要求不仅不配合，反而手持手机近距离录像。

用“不敢摔就是怂包”等言语持续挑衅，即便班主任多次劝阻“猫我来带走”，仍执意拱火，两分钟内58次怂恿对方摔猫。

最终，宿管在持续刺激下情绪失控，脱外套甩鞋后夺过小猫重摔在地，甚至在小猫挣扎时补摔一次，事后还对着镜头甩锅“是他自己同意的”。

更令人愤怒的是，该宿管的社交账号被扒出，签名赫然写着“纵千夫所指，吾何惧之”，面对全网谴责毫无愧疚之意。

目前，涉事宿管已被学校辞退，湘西教体局也成立调查组介入，但网友的讨论并未停止。

有人站在学生这边：违规养宠不对，但用生命当赌注挑衅他人，本质是漠视生命、缺乏敬畏。

有人谴责宿管：作为成年人和校园工作人员，本该有情绪控制能力和合规处理方式，却选择用最残忍的暴力回应，给在场学生造成的心理阴影难以估量。

最无辜的莫过于那只小猫，它成了成年人情绪对抗的牺牲品，也成了网络舆论反转的导火索。