张雪峰就是一只披着羊皮的狼

2025-12-16 15:20 内地明星 2 0

最近中央网信办一纸通报，让坐拥6500万粉丝的张雪峰彻底凉了——因直播长时间飙脏话，账号被限期禁言、停播，央视、人民日报都点名批评他“污染网络环境，违背教育初心”。消息一出，网上吵翻了天：有人说“大快人心，早就该管管了”，也有人喊冤“他说的都是大实话，禁言太可惜”。可在我看来，张雪峰这波“翻车”根本不是偶然，他看似是寒门学子的“指路明灯”，实则是个披着羊皮的狼，靠着贩卖焦虑收割流量，踩着规则红线疯狂变现，如今的下场不过是“德不配位，必有灾殃”。

这几年就业市场卷得厉害，考研、高考志愿填报成了普通家庭的“生死局”——孩子寒窗苦读十几年，就怕选错专业、报错学校，最后毕业即失业。可教育领域的信息壁垒实在太厚了：高校的专业介绍说得云里雾里，官方的就业数据更新滞后，普通家长和学生想搞懂“哪个专业好就业”“哪个学校性价比高”，比登天还难。这时候张雪峰站出来了，他用一口东北大碴子味的幽默语言，把复杂的报考规则拆得明明白白，把冷门专业的“坑”扒得干干净净，比如“自动化专业=毕业转码”“生物、地质是天坑专业”，甚至直接抛出“想学新闻学就打晕孩子”这种极端言论。

对那些没资源、没渠道的普通家庭来说，张雪峰的话简直是“救命稻草”。他不像专家学者那样摆架子，而是像街坊邻居一样掏心窝子，说的都是“毕业后能赚多少钱”“能不能考编”这些最实际的问题。有农村家长说：“我们这辈子没读过大学，孩子报志愿只能瞎蒙，张雪峰说的专业就业情况，比学校老师讲得还具体。”还有考生反馈，听了他的建议，避开了就业率极低的专业，最后成功考上公务员。这种“实用主义”让张雪峰迅速封神，粉丝量暴涨，甚至有人把他的话当成“报考圣经”，觉得跟着他选就不会错。

可千万别被这份“实用”骗了，张雪峰的核心生意从来不是“帮人规划人生”，而是“利用焦虑赚钱”。他最聪明的地方，就是把教育咨询做成了“流量生意”——用极端言论制造冲突，吸引眼球涨粉，再把粉丝转化成付费客户，一步步搭建起自己的商业帝国。你以为他是在免费分享干货？其实都是为了引流。他的高考志愿填报服务，“梦想卡”12999元，“圆梦卡”18999元，3小时就售罄，年流水稳居教育垂类TOP3；他还卖考研预测卷、开线上课程，甚至跨界投资研学旅行，名下关联10家公司，间接投资超140家企业，估值高达15亿。

更让人不齿的是，他的商业运作里全是“套路”。2025年他推出的“峰阅万卷”预测卷，被曝数学、地理科目有错别字和错题，消费者想退款，客服却以“拆封不退”拒绝，可这套有问题的试卷销售额居然达到5000万元。他的高价志愿填报服务，宣传时说是“张雪峰亲自指导”，实际服务大多是团队老师执行，内容和免费直播里的干货相差无几，纯属利用信息差“割韭菜”。教育部早就提醒过，志愿规划师没有官方认证，可张雪峰还是靠着“名师”人设，把一份普通的咨询服务炒到天价，专坑那些焦虑的家长和学生。

如果只是赚钱也就罢了，张雪峰最可怕的地方，是用功利主义扭曲了教育的本质，制造了学科歧视和阶层对立。他张口闭口“文科都是服务业，核心是‘舔’”“农村孩子不宜学医”“学医天打雷劈”，把充满多样性的专业和职业，简单粗暴地分成“好就业”和“没前途”两类。他的逻辑里，教育不是为了培养人格、增长见识，而是为了找一份高薪工作；专业没有好坏之分，只有“性价比”高低之别。这种言论看似“现实”，实则是在传递一种畸形的价值观：只要能赚钱，兴趣、理想、热爱都一文不值。

这种价值观的危害有多严重？某高校新闻系因为他的“新闻无用论”，报考人数断崖式下跌，好好的专业差点办不下去；无数学生放弃了自己感兴趣的文科专业，扎堆报考计算机、金融等所谓的“热门专业”，结果毕业时发现行业已经饱和，找不到工作；还有农村孩子本来想报考医学专业，改变自己和家人的命运，却被他的“农村孩子不宜学医”吓退，错失机会。教育的本质是“育人”，而张雪峰把教育变成了“就业培训”，把学生变成了追逐利益的“工具人”，完全忽视了个体差异和长远发展。

更过分的是，他为了流量毫无底线，直播时经常使用污言秽语，情绪失控时更是脏话连篇。作为拥有6500万粉丝的公众人物，他的受众里有大量青少年，可他完全不顾及自己的示范责任，用低俗语言污染网络环境。之前他就因为违规被四大平台禁止关注，停播28天，可复播后不仅不收敛，还变本加厉，在小号直播时继续飙脏话，这种“屡教不改”的态度，也难怪中央网信办会出手整治。

有人说“张雪峰说的是大实话，只是表达方式极端”，可真的是这样吗？他所谓的“实话”，其实是片面的、滞后的。他推荐专业的依据，是过去的就业数据，却完全不考虑行业变化和政策调整。比如他曾经力推的土木工程专业，现在因为房地产行业下行，就业市场一片惨淡，无数听从他建议的学生毕业即失业，在网上哭诉“后悔听了张雪峰的话”；他贬低的文科专业，如今在新媒体、文化产业的带动下，就业机会越来越多，很多文科生凭借文字功底和创意能力，收入并不比理工科差。

他的言论之所以能骗到这么多人，本质上是利用了普通家庭的“信息差”和“焦虑感”。在教育资源分配不均的现实下，普通家庭没有渠道获取权威的报考信息，只能寄希望于张雪峰这样的“网红导师”；而就业市场的不确定性，又让家长和学生对“稳定”和“高薪”无比渴求，愿意为一份“确定的未来”买单。可张雪峰提供的不是“解决方案”，而是“安慰剂”——他用看似清晰的选择逻辑，让人们暂时摆脱焦虑，却把他们推向了另一个未知的陷阱。

其实张雪峰的走红，也暴露了官方教育咨询服务的不足。教育部推出的“阳光高考平台”，信息更新慢、内容太官方，普通家长根本看不懂；学校的老师大多只懂教学，对不同专业的就业情况了解有限，无法给学生专业的指导。正是这种“供给空白”，让张雪峰有了可乘之机。如果官方能提供更接地气、更及时的报考咨询服务，建立完善的专业就业数据发布机制，普通家庭也就不会再依赖张雪峰这样的网红了。

但这绝不能成为张雪峰违规敛财的借口。作为公众人物，尤其是主打“教育导师”人设的公众人物，应该以身作则，传递理性、包容的价值观，而不是靠极端言论博眼球、靠低俗语言吸流量、靠虚假宣传割韭菜。教育是一件严肃的事，关系到无数家庭的未来，容不得半点炒作和忽悠。中央网信办对他的处罚，不仅是对他个人的警示，更是对整个行业的规范——影响力越大，责任越重，不能恃名而狂，逾越法律和道德的红线。

有人担心，张雪峰被禁言后，普通家庭就没地方获取报考信息了。其实这种担心完全多余。现在有很多正规的教育咨询机构，有专业的老师提供服务；还有一些公益平台，会免费分享报考干货和就业数据；甚至AI工具都能生成个性化的志愿方案，价格只需要张雪峰服务的十分之一。我们真正需要的，不是“一言九鼎”的网红导师，而是透明、公开的信息环境，是理性、多元的选择空间。

张雪峰的凉，是时代的必然。他的走红是特定时期的产物，折射出教育焦虑与阶层流动困境的社会现实，但他的商业模式和言论导向，终究违背了教育的初心和公序良俗。他就像一个披着“升学救星”外衣的狼，看似在帮人指路，实则在把人引向功利主义的深渊，同时疯狂收割利益。如今他被禁言，是对违规行为的严惩，也是对教育本质的回归。

最后想说，教育从来没有“标准答案”，人生也没有“最优解”。选择专业和学校，不该只看就业率和薪资，还要考虑个人兴趣、能力和长远发展。普通家庭想要改变命运，靠的不是网红的“报考指南”，而是孩子的努力、家长的理性和社会的公平。希望张雪峰事件能给大家提个醒：不要迷信任何“权威”，不要被焦虑裹挟，保持独立思考，才能做出最适合自己的选择。