2025年12月12日，87岁的书画巨匠范曾不仅官宣了自己与37岁娇妻徐萌喜得贵子，更是在这桩“喜事”公布仅仅一天后，上演了一出让无数人瞠目结舌豪门决裂”大戏。

一边是新生儿的啼哭，象征着生命的延续；另一边却是白纸黑字的绝情信，宣告着几十年的骨肉亲情彻底断绝。

这强烈的反差，让人不禁倒吸一口凉气。

而更让人意想不到的是，这场原本属于范家的私事，竟然让八竿子打不着的著名歌唱家李双江也无辜躺枪，成为了网络暴力的宣泄口。

这背后到底藏着怎样的利益纠葛？是老糊涂了被摆布，还是姜还是老的辣，在下一盘为了“幼子”不惜粉身碎骨的大棋？

范曾老爷子精神矍铄，笔力苍劲，亲笔写下的声明条理清晰得让人害怕。

核心内容就两点：第一，我范曾，87岁，有儿子了，母子平安；第二，我的长女范晓蕙、继子范仲达，从今天起，跟我没关系了。

声明中，范曾用词之严厉，简直不像是在说自己的儿女，而是在控诉仇人。

他指责这两个孩子“恶意挑拨”、“诽谤妻子徐萌”、“危害一家三口人身安全”，甚至说他们“打着子女名义招摇撞骗”。

为了彻底切断联系，范曾宣布收回之前给予子女的所有授权，并将自己身前身后的所有权益，全权交由妻子徐萌代理。

这一幕，太熟悉，也太残酷。

很多人看到这里，第一反应是“恶心”。

虎毒尚不食子，一个87岁的老人，在得子的喜悦时刻，竟然选择用最公开、最决绝的方式，将陪伴自己几十年的女儿和继子踢出局。

这种“有了新人忘旧人”的既视感，让无数网友在评论区炸了锅。

但如果我们把时间轴拉长，结合2025年下半年发生的一系列诡异事件，你会发现，这绝不是一时冲动，而是一场精心策划的“资产保卫战”。

早在2025年7月，范家内部的裂痕就已经藏不住了。

当时有范家的老员工爆料，徐萌带着范曾匆忙搬家，不仅转移了原住处的贵重物品，还对范曾身边的工作人员进行了一轮“大清洗”。

跟随范曾多年的保姆、司机、助理，统统被遣散，甚至有传言称，为了封口，有人动用了重金。

到了8月，长女范晓蕙终于坐不住了，她在社交平台上公开发声，称父亲“失踪”了。

据她描述，范家老宅大门紧锁，贴上了封条，深夜里有封闭货车将家中价值连城的字画真迹搬空。

她指控徐萌隔离了父亲与外界的联系，涉嫌胁迫。

当时，外界对范晓蕙的说法半信半疑。

毕竟，范曾是具有完全民事行为能力的成年人，怎么可能轻易被“绑架”？

如今看来，那所谓的“失踪”，其实是范曾主动的“逃离”。

范曾很清楚，自己年事已高，而徐萌太年轻，孩子太小。

一旦自己撒手人寰，这对孤儿寡母在成年的子女面前，简直就是待宰的羔羊。

范晓蕙和范仲达，一个是前妻所生，一个是亡妻之子，他们与徐萌之间，天然存在着巨大的利益鸿沟。

为了保护徐萌和这个“老来子”，范曾必须在自己还活着、脑子还清醒的时候，完成资产和权力的彻底交割。

这一猜测在2025年12月2日得到了实锤。

就在官宣得子前十天，“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”悄然注册成立。

这家公司的股权结构非常有意思：徐萌持股51%，是实际控制人；范曾持股49%。

这意味着范曾已经将自己核心的商业版图和艺术资产控制权，通过法律手段，名正言顺地转移到了徐萌手中。

这家公司，就是范曾为徐萌母子打造的“诺亚方舟”。

而那份断绝关系的声明，就是为了给这艘方舟扫清最后的障碍。

范曾用一种近乎自毁名声的方式，替徐萌背下了所有的骂名，堵死了子女未来争夺遗产的法律漏洞。

在这场博弈中，最讽刺的人物莫过于继子范仲达。

大家可能不知道，徐萌之所以能进入范家，正是范仲达一手促成的。

2021年，范曾的第三任妻子楠莉去世，范曾悲痛欲绝，患上轻微脑梗，手抖得连笔都拿不住。

为了照顾继父，范仲达引荐了当时还是汽车节目主持人的徐萌，进入范家做生活助理。

范仲达原本的算盘可能打得很好：找个年轻漂亮、高学历的女孩照顾老头子，既能尽孝，又能安抚老人。

但他万万没想到，这位“助理”的能力远超他的想象。

徐萌不仅治愈了范曾的身体，更走进了他的灵魂。

她从助理变成了红颜知己，从红颜知己变成了合法妻子，现在又变成了范家商业帝国的掌门人。

范仲达这就是典型的“引狼入室”，最终搬起石头砸了自己的脚。

他亲手把徐萌送到了范曾身边，却没想到自己会因此被彻底踢出局。

这起事件之所以闹得沸沸扬扬，除了“爷孙恋”、“老来得子”这些猎奇标签外，更深层次的原因在于它赤裸裸地揭示了人性在巨额利益面前的脆弱。

范曾不是普通的画家，他是一台行走的印钞机。

他的画作在市场上动辄百万、千万，他身后的艺术资产，保守估计也是数十亿级别。

在这样的财富量级面前，亲情往往薄如宣纸。

站在子女的角度，他们感到愤怒和恶心是完全可以理解的。

范晓蕙作为亲生女儿，范仲达作为陪伴多年的继子，他们理所当然地认为自己是父亲财产的继承者。

在他们眼里，徐萌就是一个“入侵者”，一个利用年轻身体和心机上位，掠夺原本属于他们财富的“坏女人”。

他们无法接受，父亲竟然为了一个认识不到四年的女人，否定了他们几十年的父子情分。

在他们看来，父亲是被“洗脑”了，是被“控制”了。

这里不得不提一下那个最无辜的“受害者”——李双江。

在范曾官宣得子、断绝父子关系的新闻评论区，出现了一个非常诡异的现象。

大量的网友开始疯狂艾特李双江，甚至在评论里对他进行冷嘲热讽。

“李老师，你看人家范大师，87岁还能生，你得加油啊！”

“这剧情怎么这么眼熟？李双江老师当年也是老来得子，结果呢？”

“范大师，千万别步了李双江的后尘，把孩子惯坏了。”

李双江招谁惹谁了？仅仅因为他也曾有过“老来得子”的经历，就要在十几年后，被一起完全不相干的事件拉出来“鞭尸”？

这种网络现象，令人感到深深的寒意。

李双江的儿子李天一确实犯过错，但这并不代表所有老来得子的人都会重蹈覆辙，更不代表李双江本人就应该成为所有此类事件的“反面教材”。

这种毫无关联的牵连和恶毒的诅咒，是对一位老艺术家的二次伤害，也是网络暴力最丑陋的体现。

我们常说，互联网是有记忆的，但互联网的记忆不应该变成盲目的仇恨。

在范曾这件事上，我们可以讨论伦理，讨论法律，讨论人性，但请不要把无辜的人拖下水，这是做人最起码的善良。

参考资料：

87岁画家范曾官宣得子，发布声明：与女儿、继子断绝关系，妻子全面负责公私事宜

动静贵州 2025-12-11 15:08

继子发布范曾看展照片，疑回应失联风波！业内：“范曾失联”是家里两拨人内斗；其共有4段婚姻、多个子女

红星新闻 2025-08-17 13:55