文|心上了锁

编辑|心上了锁

【前言】

草根逆袭就该被批“低俗”？

为啥“低俗”帽子总盯着草根艺人？

2023年刀郎翻红，还在回应十几年前“歌曲低俗”的说法。

2025年底，郭德纲就跟着踩了坑，他和于谦的33分钟相声《艺高人胆小》，被人逐段挑错。

伦理哏、谐音梗全被说“不雅”，文旅局约谈，曲协也发了声。

一边是把相声救活的功臣，一边被骂“低俗”；粉丝说讽刺是相声灵魂，反对者说演出得有底线。

我实在纳闷，这“低俗”的帽子咋就这么容易扣？这背后到底藏着什么门道呢？

2025年11月26日，北京北展剧场非常热闹，这是德云社年度收官专场，郭德纲和于谦的《艺高人胆小》是压轴戏，剧场里坐得满满当当，观众笑声就没断过，这场开心的演出，3天后，西城区文旅局官网就收到举报信。

举报者是真下了功夫，把33分钟的相声拆成片段。

指出两个“问题”：一是老拿于谦调侃“儿子”，还有不雅描述，说全是“屎尿屁”包袱；二是用谐音梗说三十年前曲艺圈的事，被指抹黑国营院团，这可是，带时间点的举报信，很快在相声圈传开了。

12月5日，文旅局回应了。

说演出前期审批没问题，内容确实有不雅之处，已经约谈德云社，要求改台本，不让再用有争议的台词。

12月9日，曲协也表态了，说要和曲艺工作者一起维护行业生态。

这话看着中立，其实是定了调，让民间争议变成了行业规范问题。

郭德纲间接回应，作品下架整改

郭德纲没直接说这事。

12月7日无锡演出后，他发微博说“人心雅静，素质极高”。

郭德纲该演出的演出，该卖票的卖票。现在《艺高人胆小》相关片段已下架，德云社也在改台本，争论还没停。

作为常关注文艺圈的人，我觉得这事儿绝不是巧合。

审美变了，当年的“正常”现在不被接受

刀郎2004年走红，歌词直白就被批“低俗”。

那时候主流音乐都走含蓄路线，刀郎的风格打破了传统。

郭德纲的情况也一样，举报者眼里的“糟粕”，在粉丝看来是“烟火气”。

侯宝林大师的作品也有讽刺，现在观众不一样了。

95后占了观众的68%，对文化产品的要求更高。

相声从街头走进大剧场，公共属性强了，说话自然得更注意。

草根逆袭，动了主流的“蛋糕”

刀郎没科班背景，凭着通俗歌曲就火了，抢了主流歌手的风头。

“低俗”的标签其实是主流圈层在维护自己的地位。

郭德纲也是如此，上世纪九十年代相声没人看了。

他把民间俗语加进创作，让相声火了，一直被主流相声界批“三俗”。

本质就是民间艺术和体制内艺术的理念冲突，“低俗”成了打压的工具。

争议能博眼球，大家都在蹭热度

现在只要扯到“低俗批判”，就能引关注。

刀郎翻红时，十几年前的争议又被拿出来说；郭德纲这事儿一出，解读视频全是。

举报者能获关注，媒体能赚流量，大家都成了受益者。

现在网络发达，谁都能当“监督员”，一点细节都能被放大。

这么一来，艺术表达被过度审视，合理的调侃也可能被当成“低俗”。

讽刺是相声灵魂，别过度苛责

我身边不少相声迷，都觉得举报者是吹毛求疵。

相声本来就该讽刺自嘲，《艺高人胆小》说的是三十年前的事，没必要对号入座。

“砸挂”是相声传统，脱离现场语境截片段，很容易曲解意思。

要是每个包袱都怕“冒犯”，相声就变得没味道了，早晚会回到以前的低谷。

公共演出有底线，不能纵容低俗

也有朋友觉得，“通俗”不是“低俗”的借口。

公共演出得守规矩，剧场里有小孩，不雅内容会带坏孩子。

西方脱口秀再敢说，也不会乱开生理玩笑。

而且讽刺得有边界，不能抹黑整个群体。

郭德纲这么多年一直被说“三俗”，不但不

改还变本加厉，确实没尽到公众人物的责任。

没绝对标准，平衡才是关键

我的看法，雅和俗本来就没明确界限。

民间艺术得有烟火气，也不能没底线，创作要在自由和规范之间找平衡。

德云社作为行业龙头，更该做好榜样，既保留相声特色，又不搞低俗内容。

“低俗”有了明确标准，不再凭感觉指控

以前说“低俗”都是凭主观感受，没具体依据。这次举报者列了细节，官方也给了明确回应。

这意味着判断“低俗”有了客观标准：是否违背公序良俗、有没有负面影响、考虑没考虑不同观众。

对创作者来说，也知道该怎么把握尺度了。

倒逼创作升级，光靠流量不行了

现在文艺圈有些乱象，为了流量专门搞低俗内容。

郭德纲这事儿给大家提了醒，观众审美在提升，光靠“屎尿屁”包袱没用了。

2024年演出投诉比去年多了32.1%，说明大家对文化产品要求更高了，创作者得花心思做有内涵、有思想的内容，才能长久。

行业会更规范，监管和自律都不能少

这场风波会让文艺圈更规范，监管部门会完善审查机制，不光事前审查，事后也会跟踪。

曲协的表态就很说明问题，不否定郭德纲的贡献，也不纵容低俗，这样才合理。

说到这儿，我特别想听听大家的想法：

你觉得《艺高人胆小》算“低俗”吗？伦理哏该禁止吗？

刀郎和郭德纲都遭指控，“低俗”该怎么定义？

你支持净化文艺环境吗？怎么平衡创作自由和规范？

欢迎在评论区留言！

大家理性讨论，别人身攻击就行～

结语：

雅俗共赏才是正道，包容比对立更重要，刀郎的争议早就过去了，现在大家都觉得他的作品有深度。

郭德纲这事儿也迟早会平息，但留下的思考很重要，文艺创作不是非雅即俗，侯宝林大师的作品就是例子，普通人能笑，专家能点赞。

创作者要守底线，也要有锋芒；监管部门要划红线，也要给空间；观众要会批判，也要懂包容。

娱乐圈不需要一棍子打死，也不能无底线纵容。

最后想问大家：你觉得郭德纲会改创作风格吗？相声行业会越来越“干净”吗？快来评论区说说你的看法！

免责声明:文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

信息来源:6.48 复制打开抖音，看看【海报新闻的作品】郭德纲“造谣抹黑国营院团”遭约谈？被投诉的这场演出... https://v.douyin.com/z-jLtdSRqaQ/ B@T.lc 07/19 SYm:/