2025 年 12 月 11 日，北京某文化场馆的聚光灯下，消失 118 天的范曾身着红绸唐装亮相，左手轻按娇妻徐萌的腰际，右手举起话筒：“犬子平安降生，内子徐萌聪慧能干，此后大小事皆由她定夺。” 这番话如同惊雷，炸响在等候已久的媒体席间。

与现场表态同步，范曾手书的三页声明在社交平台刷屏。钤印 “十翼范曾” 的字迹里，藏着三重颠覆性信息：37 岁的徐萌成为其 “独子” 的法定监护人；北京十翼文化艺术基金会、十翼范曾（北京）文化艺术有限公司 “双平台” 全面接管公益与商业事务；亲生女儿范晓蕙、继子范仲达被永久剔除出家族体系。

天眼查的实时数据揭开了这场 “决裂” 的预谋性：12 月 2 日注册的十翼范曾文化公司中，徐萌以 51% 持股成为绝对控股股东，范曾仅保留 49% 股权。而据接近范家的知情人透露，早在 2024 年 4 月徐萌正式入住碧水庄园时，这份股权架构图就已在律师事务所的保险柜里成型。

这场家庭风暴的内核，是估值 40 亿的艺术商业帝国控制权的剧烈更迭。2025 年胡润中国艺术榜的数据显示，范曾以 1.1 亿元成交额位列第三，连续十八年稳居榜单前列，其国画 80 万 / 平尺的单价，让每一张宣纸都成为行走的 “硬通货”。

徐萌的夺权之路早在 2024 年便已启动。据荣宝斋内部人士向《艺术市场》杂志透露，当年 5 月，徐萌突然叫停与这家百年老字号的所有合作，理由是 “佣金过高、运作低效”。要知道，荣宝斋自 2003 年起便是范曾作品的核心代理机构，年均促成交易额超 3 亿元。取而代之的，是徐萌牵头成立的 “范曾艺术鉴定工作室”，由她亲自担任主任，直接对接藏家与拍卖公司。

2025 年 7 月的 “藏品大转移” 成为矛盾总爆发的导火索。三名参与搬运的工人向凤凰网财经证实，徐萌亲自指挥三辆重型货车进驻碧水庄园，将 200 余件古董字画分装 178 个定制木箱运走，其中包括范曾 2010 年创作的《老子出关图》（估值 1.2 亿元）。更狠的是，她当天就辞退了伺候范曾 17 年的老管家，切断了前家庭与范曾的最后联络线。

这场转移的商业杀伤力在 12 月 11 日显现得淋漓尽致：范仲达持股 60% 的北京范曾艺术品有限公司抖音直播间，中午仍在售卖 4880 元的范曾书法紫砂壶、48000 元的复刻金版画，甚至将 “范曾福字红包” 作为抽奖噱头。但当观众刷出 “范曾已断绝关系” 的评论时，主播瞬间禁言 23 人并紧急下播，橱窗商品两小时内全部下架。

“这纸声明更像一份舆论战檄文，而非法律文件。” 北京市炜衡律师事务所周浩律师的解读一针见血。我国《民法典》明确规定，父母与子女的亲属关系无法通过声明解除，范晓蕙仍享有法定继承权。但范曾的精明之处在于，声明中 “撤销所有委托授权” 的条款，直接作废了范晓蕙此前处理其作品版权的所有权限。

更关键的伏笔藏在资产处置细节里。法律界人士分析，范曾将核心资产注入徐萌控股的新公司，本质上是通过 “生前赠与” 规避继承风险 —— 只要公司股权不发生变更，即便未来产生继承纠纷，徐萌也能以 “企业经营” 为由掌控资产。但这一切的前提是，范曾在签署股权协议时具备完全民事行为能力。

网友扒出的 2023 年范曾脑梗住院病历，让这场权力交接蒙上阴影。北京协和医院老年医学科主任医师李敏匿名指出：“87 岁老人即便表面精神矍铄，认知功能也可能存在波动，持续与原有社会关系隔离，易受身边人影响。” 而范曾在活动现场背诵《岳阳楼记》的 “自证行为”，更被质疑是 “提前排练的表演”。

范曾的决裂声明，在艺术圈引发比拍卖市场更剧烈的震动。荣宝斋拍卖部总经理刘尚勇在行业会议上直言：“这是对传统艺术代理体系的毁灭性打击。” 他透露，已有三位藏家向荣宝斋提出退货，理由是 “担心范曾作品未来真伪难辨”。

这种担忧并非空穴来风。徐萌虽掌控鉴定工作室，但缺乏专业背景 —— 公开资料显示，她此前从事的是金融理财产品销售，2023 年才通过成人自考获得 “艺术品鉴定” 相关证书。中国美术家协会理事陈履生坦言：“张大千晚年因代理人混乱，导致市场上伪作超 3 万件，范曾如今的布局，正在重蹈覆辙。”

被范曾委以 “文化交流协助” 重任的继子范一夫，处境同样微妙。这位被赐名的画家，其 7 月画展上的作品因与范曾风格高度相似，曾被质疑 “代笔”。如今他与徐萌的利益绑定，更让艺术圈猜测：“未来会不会出现‘范曾风格作品’取代‘范曾真迹’的局面？”

事件在社交平台引发 2.3 亿次阅读，不同年龄层的观点呈现鲜明撕裂：

70 后群体多持惋惜态度，网友 “墨韵斋主” 留言：“范曾当年被恩师沈从文批评‘急功近利’，如今 87 岁还在争，连女儿都不要了。” 这代人更在意 “血浓于水” 的传统伦理，认为 “断绝关系” 突破了亲情底线。

90 后网友更关注权力博弈，一条获赞 56 万的评论直指核心：“徐萌从金融销售到掌控 40 亿帝国，只用了两年，这剧本比宫斗剧还精彩。” 年轻群体对 “母凭子贵” 的叙事保持警惕，纷纷猜测其背后有专业团队操盘。

法律与金融从业者则聚焦实操层面。中华遗嘱库北京负责人王芳晒出数据：“60 岁以上人群遗嘱订立率不足 1%，但复杂家庭结构者继承纠纷发生率超 72%。” 她指出，范曾若提前订立遗嘱，本可避免亲情破裂。

最耐人寻味的是艺术圈的沉默 —— 除范一夫外，范曾的弟子、好友均未公开表态。一位不愿具名的画家透露：“谁都不想站错队，毕竟还要在这个圈子混。”

2 月 11 日当晚，范晓蕙的微博主页仍保留着 8 月 16 日的 “寻父声明”，只是将背景图换成了黑色。范仲达的直播间虽已下架商品，但账号简介仍写着 “范曾艺术品唯一授权机构”。而徐萌的朋友圈更新了一张照片：婴儿床旁摆放着范曾题写的 “麟趾呈祥”，配图文字是 “感恩所有”。

这场围绕 40 亿资产的亲情豪赌，显然远未结束。徐萌能否驾驭这个庞大的艺术帝国？范晓蕙会不会提起确认遗嘱效力之诉？范曾百年后，幼子与三位兄长姐的遗产之争将如何上演？

正如胡润百富榜创始人胡润所言：“艺术财富的传承，考验的从来不是钱，而是智慧。” 当范曾在深夜的画室挥毫时，他或许不会想到，自己留给世人的最后作品，可能不是某幅国画，而是这场关于亲情与利益的沉痛标本。

你觉得徐萌能守住这 40 亿艺术帝国吗？如果是你，会用怎样的方式平衡亲情与资产传承？欢迎在评论区留下观点。