五千万粉丝的网红“周周珍可爱625”摊上事儿了！名下公司因为偷税被查，涉及金额超过一千六百万，罚款八百多万。消息一出，舆论哗然，网友们在键盘上发挥正义的想象力，怒斥其无良，要求严惩，这份嫉恶如仇的凛然正气，当然是社会良知的体现，值得点赞。

然而，有意思的是，在一派声讨中，总有些矛头会“跑偏”。把鄙夷的目光投向了她屏幕前那数千万的粉丝：“这种低俗的表演、浮夸的卖货，居然也有人看？”“这届粉丝是不是太无脑了？”仿佛喜欢看她的直播，本身就是一种“低级趣味”，一种需要被矫正的“错误”。

这五千万粉丝，究竟是怎样的一个庞大群体？他们遍布天南海北，身处不同的生活环境，接受着完全不同的文化浸染。他们之中，可能有在写字楼里喝着咖啡、讨论着最新艺术展的城市白领；但更多的，或许是我们不太熟悉的那个“沉默的大多数”——是小镇上忙完一天生计、晚上刷刷手机放松的中年主妇，是工厂流水线旁趁着休息间隙找点乐子的年轻工人，是农村里子女不在身边、守着空屋需要一点热闹声音的老人。

他们的教育背景、生活阅历、审美趣味，与网络上最活跃、掌握着“主流”话语权的那批人，完全是两个世界的人。对于后者而言，欣赏的可能是有深度的纪录片、高雅的歌剧、激烈的体育赛事；而对于前者，简单、直接、热闹甚至带点“土味”的短视频和直播，恰恰是他们触手可及、最能理解和享受的精神慰藉。这就像古人说的“阳春白雪”和“下里巴人”，一个高雅，一个通俗，本无高下之分，只是满足不同人群的需求罢了。

我们无法要求一个终日为生计奔波、文化教育资源相对匮乏的人，去拥有和都市精英一模一样的审美与爱好。对于许多身处“文化贫瘠”土壤中的人们来说，短视频和直播的出现，无意中推开了一扇窗。它让单调重复的日常生活多了一抹色彩和笑声，一声声嗲嗲的“哥哥”足以让他们满足适当的幻想。这本是一种技术的普惠，一种文化生活的丰富，是时代潮流自然而然的一部分。我们看不起的“下里巴人”内容，恰恰是无数人真实的精神“刚需”。

想想看，你坐在剧院里欣赏经典话剧，和你远在老家的父母守着手机看一场热闹的农村舞台表演，本质上都是在寻求精神的愉悦和情感的共鸣。你端着咖啡品味它的醇香，和邻居大叔就着大蒜啃馒头吃得酣畅，都是在满足口腹之欲。凭什么前者就“高级”，后者就“低俗”呢？用自己单一的审美标尺去丈量所有人，并对他人的选择嗤之以鼻，这何尝不是一种狭隘？

面对网红违法失德，我们当然应该旗帜鲜明地谴责，要求法律给予其应有的惩处，平台履行其监管的责任。这是原则问题，不容含糊。但这场批判的“火力”，应该精准地集中在违法者身上，而不是无差别地扫射向那些只是单纯在屏幕前寻找一点简单快乐的普通观众。

图片源自网络，仅为丰富文章版面，和内容无关。