LPL全明星公益领养猫，回家后被确诊得猫瘟，网友质问为什么不打疫苗？近日，一位网友在论坛爆料，称自己在LPL全明星公益活动中领养的小猫确诊“猫瘟”，更糟糕的是，这只小猫回家后还把病毒传染给了原本家里的宠物猫，由于活动官方在介绍页面中标注小猫的健康状态为“Good”，这一情况迅速引发了大量争议，也让该公益活动的专业性受到质疑。
事件曝光后，LPL 官方第一时间发布回应，表示已关注此事，并为小猫启动救助措施，然而，网友并不买账，质疑声在社交平台发酵：“为什么被领养的小猫，没有接种任何疫苗？”更有人反向追问领养者：“既然家里原本就有猫，为什么那只猫也没有接种疫苗？”
这两层质疑听起来刺耳，却点出了关键问题——宠物防疫意识的普遍缺失，猫瘟是一种高致死率的传染疾病，而基础疫苗（通常称为三联）本来就是猫咪健康管理的第一步，一般情况下，小猫需要在8周龄开始接种疫苗，约在4个月时完成免疫程序，如果活动中的领养猫已经到了可接种年龄，却依旧没有疫苗记录，那么无疑说明活动方的流程存在明显漏洞，而领养者如果长期饲养宠物却并未给家中原猫打疫苗，同样是严重的疏忽。
在这起事件中，双方都有需要反思的地方，但问题的核心仍然是——“公益活动是否真正做到专业、负责、可靠？” 领养本是一件温暖的事情，尤其是在全明星这样高关注度的舞台上，公益的力量更容易被放大，但倘若缺乏基础的健康检查与免疫流程，公益就很容易变成“形式主义”，甚至让善意被误导，最终反伤参与者。
不少网友直言：这种“没有专业支撑的公益”，看起来光鲜，却缺乏对生命的基本尊重，领养不是摆拍活动，需要长期投入，救助更不是一句“状态良好”就能带过，背后涉及检疫、疫苗、寄养管理等一整套严谨流程。
目前，LPL官方已经介入并采取救助措施，这是积极的一步，但仍需要进一步公布调查情况，理清领养前的健康检查是否规范、疫苗流程是否缺失，以及后续如何改进，以免类似事件再次发生。
公益的价值，建立在专业和负责的基础上，希望经历此次风波后，无论是活动组织方，还是领养者，都能意识到：爱心不能替代知识，善意也必须建立在科学之上，对此你们有什么想吐槽的吗？