原创 天水诚意

转自天水人李成义

昨天，范曾在微博发表声明，主要有这么几条——

一是与爱妻徐萌近期喜得独子，三口之家长厢厮守。二是凡与自己相关的公事私事，均由徐萌全权负责，其他人不得干涉。三是与女儿范晓慧断绝关系，与继子范仲达断绝关系，包括与二人的关联公司不来往。四是与自己相关的慈善和商业活动由徐萌的公司全权负责。

在所有的声明中，第一声明即第一喜讯，就是自己在87岁时有了“独子”，幸福满满的报喜之情。

一般人报喜是“喜得贵子”，而范曾用了“喜得独子”，为什么用“独子”一词？是随意所用还是深思熟虑的慎重之用？

我只能这么猜测，主要有两点：一是范曾与女儿范晓慧绝交，与继子范仲达绝交，这样新生儿就是“独子”。二是范曾与徐萌只生这一个小孩，不准备生第二胎，这才称之“独子”。

我就能猜测到这两点，暂且想不到第三点的可能。

无论如何，也得恭喜范曾，一个是他喜得独子，一个是他打破国内超龄“父亲”的纪录。赌王何鸿燊78岁喜得贵子，钢琴家刘诗昆81岁喜得贵子，艺术家韩美林82岁喜得贵子，而范曾是87岁喜得贵子，是国内婴儿的年龄最大爸爸。

但范曾还不是世界纪录，印度一个农夫90岁喜得贵子呢。

如果还有什么纪录的话，就是兄弟姐妹之间的年龄差距之大，范晓慧据传是70年代初期的人，这样就比现在的弟弟大50多岁。

范曾的书画作品好不好，存在广泛争议，现在范曾喜得独子的“知名度”是没争议的。

至于范家内部的矛盾却是太大的争议，一方是范晓慧、范仲达，一方是徐萌。

很早以前，范曾就和女儿范晓慧断绝关系，可是，后来又有来往，几个月之前，范晓慧从美国跑来寻找父亲，发布“父亲范曾失联”以及怀疑徐萌控制父亲的帖文，搅得舆论大作，不少人猜测范晓慧既是来寻父，更想从父亲的财产中分得一杯羹。而徐萌呢，又是反感范晓慧。最终是范曾站在爱妻徐萌一边，而与女儿范晓慧断绝往来。

范晓慧可能担心父亲被徐萌精神控制后攫取财产受骗，而徐萌是担心范晓慧来干扰正常的家庭生活，两人的矛盾是解不开的疙瘩。

还有什么争议呢？就是范曾和女儿断绝关系后，女儿还有没有权利继承父亲的财产。这一点，不同人的看法是有争议的，有人说范曾和女儿范晓慧断绝关系了，自己的财产自己说了算，不给女儿一分钱就不给一分钱；可有人说，只要是亲生女儿，哪怕断绝关系，范晓慧仍然可以主张财产继承。我是不懂法律，不知道哪一个说得对。

如果把时间线再拉长，拉到历史的纵深处，范曾的一些公德私德被人诟病是没有争议的，一个是去国和归国的声明，一个是在特殊年代揭发和批判恩师沈从文，一个是背叛朋友夺人爱妻。

另外，他是北京大学客座教授和“国学大师”，可是写的小作文频频出现错字和病句，成为艺林笑谈——不对，应该是艺林笑料。

对了，我恭喜范曾87岁喜得独子，但不会恭喜范曾的文品和人品。