作者 | 十三妹

不怕老牛吃嫩草，就怕老牛生宝宝。

今天中午，范大师亲自出面，发了一则声明。

声明称，我与第四任妻子徐萌女士喜得独子，并已迁入新居。

这已经够震撼的了，毕竟87岁高龄啊，齐老石纪录也不过是80岁，当然肯定是用了技术手段了。

比这更炸裂的是，宣布与前妻所有子女断绝关系。理由是有人以“范曾子女”的名义，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。

今年8月，范曾曾因长时间未公开露面而引发“失联风波”，其女儿范晓蕙更是在网络上公开“寻父”，称父亲自7月后便失去联系，且家中监控被关、字画被搬空。

一时间，关于范曾健康状况、家庭纠纷等猜测甚嚣尘上。时隔四个月后，范曾选择在12月11日公开出席活动并接受媒体专访，随后在微博发布正式声明。这一时机选择颇为耐人寻味。

首先，这是对“失联风波”的正面回应。在长达数月的沉默后，范曾需要以最权威的方式澄清事实、掌控舆论。选择捐赠字画的活动作为复出首秀，既彰显了艺术家的社会担当，又以温和的方式回归公众视野。

其次，以“喜得贵子”转移舆论焦点。87岁高龄再当父亲，这一消息本身极具话题性，足以覆盖此前关于家庭矛盾的负面传闻。在专访中，范曾刻意营造“非常愉快、非常幸福的家庭”氛围，试图重塑个人形象。

再者，通过正式声明确立法律事实。在家庭矛盾已公开化的情况下，范曾选择以书面声明的形式明确表达个人意愿，这既是对外界的交代，也是对未来可能发生的法律纠纷的准备。比如声明中“所有财产与前妻子女没有关系”。

声明虽简短，却信息量巨大，每一句都值得细细品味，下面给大家翻译翻译：

第一条：独立宣言。

“我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！”

这段话说的是什么？其实就是要和过去切割。“三口共度”、“迁入新居”等表述，象征着新家庭的独立与自主，以后只认老婆谁也不要打扰。

第二条：权力移交。

“鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。”——这是声明中最具实质性的内容。

87岁高龄的艺术家将“大部分事宜”交由36岁的妻子全权处理，这一决定不仅关乎家庭事务，更涉及价值数亿的艺术资产、商业运营和慈善事业。

第三条：断绝关系。

“我本人与范晓蕙、范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来。”——这是声明中最决绝、最引发争议的部分。

“断绝关系”的表述在法律上虽无法完全割裂血缘关系，但在社会关系、经济往来等方面具有明确的宣告意义。不过律师也指出，单方向断绝瞻养关系法律不支持。

第四条：财产分配。

“本人所涉及的慈善活动，将由北京十翼文化艺术基金会完成，商业运营等相关事务，则委托给十翼范曾文化艺术有限公司办理。”

这表明范曾已对身后事做出安排。值得关注的是，这些机构实际控制权最终落入谁手，将决定范曾艺术遗产的最终去向。

范大师的这则声明，不同的人有不同的看法。支持者认为，范曾作为成年人有权决定自己的家庭关系和财产分配。87岁高龄喜得贵子证明其身体健康、精神矍铄，选择与年轻妻子共度余生并信任妻子处理事务，是其个人自由。

更多人则对声明的实质内容表示担忧。当87岁的老人把全权二字交给36岁的妻子，而不是55岁的女儿，这已超出家庭事务范畴，涉及巨额艺术资产的处置问题。

女儿范晓蕙说要走法律程序。所以接下来会发生什么？首先是监护权争议。如果范曾健康状况恶化，徐萌作为配偶是第一顺位监护人，但范晓蕙可以质疑“父亲被控制”，申请行为能力鉴定。

其次是遗产争夺。即便声明断绝关系，法定继承权依然存在，除非范曾立下遗嘱明确剥夺。声明中“不得以我的名义”，是商业授权问题，不是继承权问题。那些没写入遗嘱的字画，范晓蕙仍有继承权。

最后是基金会与公司控制权。十翼文化艺术基金会、十翼范曾文化艺术有限公司，股权结构如何？徐萌持股多少？其他子女有无份额？这些才是核心战场。

对此，有不少艺术爱好者表示痛心：“他画了一辈子孔子、老子、庄子，画仁者爱人，画上善若水，却画不出自己的仁义道德，果然是自私者得长寿。

更有人将范大师的这段风流，与齐白石晚年的家庭纠葛相提并论，感叹“艺术成就与人生命运往往背道而驰”。

我们作为旁观者，无权指责范大师怎么样，更没资格告诉他该怎么生活。

最后说一句：笔墨可以传承，人心从此不必。