12月11日，著名书画家范曾在北京参加活动并捐赠字画，这是他自8月“失联风波”后首度公开露面。

11日中午12时，范曾通过个人认证微博发布手书并钤印的《关于范曾的声明》。

范曾称，最近生了一个独子，又搬了新家。他还表示，“鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。”

对于此前的“失联风波”，范曾回应道：“近期我身边有人恶意挑起矛盾，无视我的名誉、健康与合法权益，我深感无助、痛心！有人曾以范曾子女名义，以‘寻找、关爱’范曾为由，恶意虚构事实，公然诽谤我与吾妻；另有人打着‘范曾子女’旗号，以‘保护’范曾为借口，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。”

范曾在声明里称，即日起，与女儿范晓蕙、继子范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来。

据此前报道，8月16日下午，范曾的亲生女儿@范晓蕙 在微博发文回应此前网络关于“87岁书画家范曾被去年结婚的37岁妻子控制，20亿藏品搬空”传闻，同时贴出与多位友人微信联系聊天截图。

在这篇声明中，范晓蕙表示，“刚回国，就收到朋友转来网络关于家父的报道。我与朋友驱车去碧水庄园查看，发现房屋大门紧闭，已经贴上封条，果然人去楼空……员工们告知，父亲是7月13日被徐萌（范曾第四任妻子，两人于去年宣布结婚）带走，并带走了全部生活日用品，已经一个月有余，看似不会再回来生活了。”

声明中还提及，范曾价值数十亿的书画、古玩藏品被打包搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。末了，范晓蕙表示，“我会积极与家父朋友联系，得到父亲确切地址，赶到家父身边，看到父亲安康，我就放心了。”

截至12月11日17时10分，范晓蕙暂未删除之前的声明。

8月19日，记者联系上了近年与范曾多有往来的书画收藏界人士曹泽益，他表示，网传诸多猜测与事实不符：“其实在8月4日，我本人还见到了范曾先生，后面还一直有联系。”据曹泽益了解，范曾身体和精神状态正常，已乔迁新居，正在家写书。

范曾1938年出生于江苏南通的名门世家，是中国当代书画巨匠，其作品在拍卖市场上备受追捧，屡次拍出高价。兼通诗书画、文史哲，热心慈善的他，曾被南开大学等多所高校聘为终身教授或名誉教授。2024年，在前任妻子楠莉故去近3年后，范曾宣布与徐萌正式登记结婚。

范曾宣布与女儿、继子断绝关系，有法律效力吗？

法德东恒律师事务所权益合伙人蓝天彬律师说，关于范曾声明与范晓蕙、范仲达二人及其家属断绝关系，是否存在法律效力，要从两个层面分析：第一，自然血亲的父母子女关系，是基于子女的出生事实而产生的，不能通过法律程序或其他方式解除。

范晓蕙是范曾的亲生女儿，即使范曾说与其断绝关系，但在法律上依旧存在父女关系。而没有抚养关系的继父母与继子女之间属于姻亲，不属于拟制血亲。范仲达是范曾的继子，已经成年，范曾可以选择与其来往或者不来往。

四川蜀国律师事务所主任律师袁勇认为，自然血亲关系（如父母子女、兄弟姐妹）无法断绝，相关“断绝协议”无效。这是因为自然血亲是基于出生事实形成的亲属关系，其身份关系由法律直接赋予，不能通过任何协议、声明或单方行为解除。

即使双方签订“断绝关系协议”，该协议也因违反法律强制性规定（如《中华人民共和国民法典》关于抚养、赡养义务的规定）和违背公序良俗（如破坏家庭伦理）而无效，不具有法律约束力。

根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。” 这种义务是法定义务，不因父母离婚、子女成年或双方协议而消除。

即使双方同意签订“断绝关系协议”，无法改变法律上的亲属关系及权利义务，反而可能面临以下风险：

1、赡养/抚养纠纷：若一方拒绝履行法定义务，另一方可通过诉讼要求其承担相应责任（如支付赡养费、抚养费）；

2、继承权纠纷：未通过合法程序（如书面放弃继承声明）放弃继承的，仍可依法继承遗产（《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，子女是第一顺序继承人）；

3、信用惩戒：若拒不履行法院判决的赡养费、抚养费，可能被纳入失信被执行人名单，面临信用惩戒。