今儿个书画圈、热搜榜全被87岁大师范曾的声明炸翻了，一边官宣和36岁妻子徐萌喜得独子，搬了新家要三口共度余生；一边直接撂话，和亲生女儿范晓蕙、继子范仲达断绝所有关系，连合作、授权全撤了，说以后公私事儿都归妻子全权管，旁人插不上手。这波操作又惊又绝，可律师一句话点透关键：血亲断不了，法律上不认这声明！

咱先捋捋这事儿的来龙去脉，早从今年8月就埋了雷。当时女儿范晓蕙突然发文说父亲失联，矛头直指继母徐萌，说徐萌把父亲带离住所，还搬了库房珍品、辞了老员工，自己急得团团转。结果这边刚闹大，就有人晒出范曾看展的照片，后来又有知情者说就是家庭小矛盾，范曾只是搬家写书，没失联这回事，一来二去，父女间的隔阂算是摆到了明面上。如今范曾发声明，直接把矛盾盖棺定论，理由是子女这边恶意虚构事实诽谤、还危害他们一家三口安全，这话听着挺重，可到底是家务事说不清，法律只认硬规矩。

律师早把话讲得明明白白，范晓蕙是亲生女儿，这种自然血亲是靠出生事实来的，别说发个声明，就算签协议都没用，法律上的父女关系压根改不了。《民法典》里写得清清楚楚，成年子女对父母的赡养义务是法定的，就算范曾说断了关系，以后他要是缺劳动能力、生活困难，女儿该给赡养费还得给，不给能直接起诉。反过来，继承也一样，只要范晓蕙没书面放弃，以后照样是第一顺序继承人，这可不是一句“断绝关系”就能抹掉的。倒是继子范仲达，因为没有抚养教育关系，属于姻亲，范曾不想来往能不来往，但血亲这块的规矩套不上。

更有意思的是，声明刚发，继子持股的公司还在直播卖范曾的字画，短视频也照样发他的宣传内容。律师也说了，之前授权没到期的合同还算数，能接着履行，但之后再没授权还敢用范曾的名义卖货，那就是违法，范曾真能追责。说白了，范曾这声明能断的是私下往来、商业合作，可骨子里的血亲关系、法定权利义务，半分都动不了，顶多是把家庭矛盾摆到了台面上，断了情面，断不了法律约束。

其实不管是名人还是普通人，血亲这层纽带从来不是一纸声明能扯断的。敬老慈幼是规矩，也是法律硬要求，就算家里闹得再僵，该尽的义务、该享的权利，法律都给兜着底。范曾这波操作，看似斩钉截铁，实则改变不了根本，反而把家务事闹得人尽皆知。毕竟家务事讲情分，法律事守底线，情分能断，底线改不了，你说这声明到底是争口气，还是真能了断恩怨？