2025年12月11日，消失近四个月的著名画家范增在北京一场文化活动上高调亮相，这位87岁的艺术大家不仅宣布37岁的第四任妻子徐萌为其诞下一子、全家已迁入新居，更明确表示此后家中内政外交、财产事务均交由徐萌全权打理，自己将专注于文化交流与慈善事业。然而这份"双喜临门"的声明背后，却裹挟着激烈的家庭纷争——范增同步发布声明，与亲生女儿范晓蕙、继子范仲达断绝所有关系，禁止二人以其名义开展任何商业活动，后续相关事务仅通过北京十翼文化艺术基金会及指定公司处理，数十亿书画珍品的继承之争随之浮出水面。

从医学视角来看，范增87岁得子的案例虽属极端个例，却印证了"男性生育无绝对年龄上限"的科学结论。与女性卵子数量固定、绝经后便彻底丧失生育能力不同，男性睾丸的生精功能可伴随终身，理论上只要能产生有活力的精子，就存在受孕可能。但这并不意味着生育能力不会随年龄衰退：30-35岁是男性精子质量的黄金峰值，此后雄激素水平逐年下滑，精液量、精子活力及正常形态比例持续走低，40岁后衰退趋势显著加速，60岁以上自然生育概率已大幅降低。

更值得警惕的是"老来得子"背后潜藏的健康风险。科学研究显示，男性年龄增长会导致精子DNA复制错误累积，形成"自私选择"机制，特定突变基因随年龄指数级扩张，60岁以上男性精子中致病突变比例可达30岁男性的2.5倍。数据显示，40岁以上父亲后代的新发基因突变风险是25岁以下者的10倍，自闭症风险升高40%，精神分裂症、侏儒症等神经发育疾病及罕见遗传病风险显著激增；同时，高龄男性精子DNA碎片率升高，会导致胚胎停育、自然流产概率上升，50岁以上男性引发的反复流产风险是适龄男性的7倍。即便身体状态良好的高龄男性，也无法完全规避这些风险，其后代面临的健康隐患远高于适龄生育群体。

范增的案例更让争议突破医学边界，蔓延至家庭伦理与财产分配的核心地带。这场风波早有端倪：2025年8月，范晓蕙曾发文求助，称父亲7月被徐萌强制带离北京碧水庄园住所后失联数月，家中价值数十亿的书画珍品被清空，老员工遭大量辞退。而徐萌被曝本是网络主播，经继子范仲达牵线以"弟子"身份接近范增，2024年4月入住范家后便开始掌控书画出售业务，取代了长期合作的荣宝斋。

如今87岁高龄再添子嗣，叠加与成年子女断绝关系的声明，让网友纷纷猜测事件本质是遗产继承引发的权力博弈，范增此前仅有范晓蕙一位亲生女儿，第三任妻子张桂云的两个儿子范仲达、范一夫虽改姓范并长期垄断其书画鉴定拍卖业务，但徐萌所生之子的降生，彻底改变了财产继承格局。有网友质疑高龄得子的真实性，直呼"剧情比微短剧更狗血"；也有人批评断绝父女关系过于"绝情"，认为背后是巨额财产归属的利益争夺。

当生育与巨额财产、家庭权力交织，当亲情在利益面前黯然失色，这场看似圆满的"老来得子"，终究蒙上了复杂的利益色彩。在医学奇迹与伦理争议的碰撞中，人们更应清醒认识到：生育不仅是个人选择，更关乎后代健康与家庭责任，盲目追求"老来得子"的噱头，往往会付出难以挽回的代价。