2025年初，德云社郭德纲于谦合作的相声《艺高人胆小》在网上广泛传播，有人批评也有人表扬。

批评者认为，《艺高人胆小》至少存在低俗、骂街和抹黑国营院团等三个问题，是一段水平极低、素质极低、道德水平极低的表演，完全突破相声艺术底线，已经不能称之为相声。

表扬者认为，《艺高人胆小》是相声历史上最经典的相声之一，其中的屎尿屁、伦理哏均为相声艺术的瑰宝，舞台上骂大街等内容更是可以开宗立派登上相声艺术殿堂。

一段商业演出，有表扬有批评都很正常，对于《艺高人胆小》这段相声的争论估计会持续很久，原因在于有些人评价的出发点是对事不对人的艺术角度，有些人评价的出发点是对人不对事的粉丝思维，出发点不同，评价结论自然容易大相径庭。

其实我们还可以换一个思路，那就是改编一下《艺高人胆小》这段相声，换一个角度试试，没准儿更容易得出结论。

郭德纲于谦《艺高人胆小》争论最多的地方是低俗、骂街和抹黑，其中低俗也就是屎尿屁、伦理哏这些对郭德纲来说早已经是老生常谈，如果有人认为这是精彩内容，大可以把那些“吃屎喝尿”的包袱在逢年过节全家聚餐时表演一番，看看全家是否都喜欢。

至于相声里存在的骂街内容，那才是重点，郭德纲于谦《艺高人胆小》关于这块的台词大致是这样的：

起得早的就是黑粉和小偷，早上起来编瞎话好骂街呀。

睡得晚的是黑粉和站街的，黑粉造谣，媳妇站街。

吃不上饭的是黑粉和要饭的，提心吊胆的是黑粉和抢银行的，老担心是不是抬了我。

郭德纲说他所在的曲艺团发起“强行慰问”，于谦接上一句“死乞白赖慰问”，郭德纲接着说，不看不行，我打了好几个厂长了。

然后郭德纲又说团里举办匿名诬告大奖赛，损失了团里80%的演员，被绳之以法了，于谦说自个儿给自个儿告下来了。

不少人尤其是郭德纲支持者都认为这段相声没有任何问题，相反还是一段非常经典的相声，如果再加上前面的屎尿屁和伦理哏等内容，那在相声历史上都属于天花板级别，还有人说全家人听完之后都快笑疯了。

对于那些指责《艺高人胆小》的观点，郭德纲支持者认为这些段子都没有提名也没有提姓，谁要是觉得不满意，那就是心虚那就是对号入座。

那好，如果《艺高人胆小》没问题的话，那我们是不是可以就此简单学习一下再改编一下呢？

换一个角色，换一个说法，还是使用《艺高人胆小》这种句式和包袱，改编出一段《艺低人胆大》，台词如下：

说有一家相声社名叫“三俗”，我们都称之为三俗相声社。

三俗相声社的班主起得早，跟小偷一样，早上起来好写荤段子啊。

三俗相声社的班主睡得晚，他在家里写荤段子，班主媳妇出去站街积累素材。

三俗相声社的班主老是跟要饭的一样怕吃不上饭，因为在家里他说了不算。

三俗相声社的班主老是跟抢银行一样提心吊胆，怕他以前侵占国家财产的事儿被曝光。

三俗相声社班主去小学做公益宣传曲艺，都是“强行做公益”和“死乞白赖做公益”，三俗相声社班主过生日，他要求徒弟们必须送礼，“强行送礼”“死乞白赖送礼”，不送礼不给安排演出。

三俗相声社开会，演员坐第一排，这帮“阉类”为了争夺演出资源互相匿名诬告，结果导致全社80%的演员都被绳之以法……

可以了，改编到这里，《艺低人胆大》基本上就把《艺高人胆小》的精髓学到了，试问一下那些支持《艺高人胆小》的网友，这样一段《艺低人胆大》能算好相声吗？能表演吗？能不被投诉吗？

如果郭德纲的支持者对《艺低人胆大》有意见，认为这段相声影射了谁谁谁，那别人是否可以用相同话术怼回去：没提名没提姓，你别对号入座，你如果对号入座，是不是代表你心虚了？

如果《艺高人胆小》算经典，是不是《艺低人胆大》也可以算经典？如果《艺高人胆小》没问题，是不是《艺低人胆大》也没问题？

当然，这里改编的《艺低人胆大》只是一个例子，我们用这个例子就是想说明，不论是《艺高人胆小》还是《艺低人胆大》都不是好相声，甚至都不能称之为相声，这种充斥着骂街内容的表演本质上都是在毁灭相声艺术。

试想一下，如果《艺高人胆小》没问题，在相声行业推广开来，相声演员们只要是想骂谁了，都可以直接套用骂街公式，再推出《艺不高人胆不小》《艺不低人胆不大》《艺不高不低胆不大不小》......大家一起在舞台上骂街的话，那不论是相声艺术还是相声行业，都会彻底完蛋。