模仿张颂文1分钟报价2万，这钱赚得合法吗？律师划清3条红线！

最近网红“小颂文”彻底火出圈了！靠着模仿《狂飙》里张颂文饰演的“高启强”，妆发、眼神、说话腔调神还原，直播间在线人数破2万，粉丝疯涨至40万。更让人咋舌的是他的广告报价：1-20秒1.2万，1分钟直接飙到2万，60秒以上要3万，妥妥的“流量变现天花板”。

点进他的直播间一看，确实有两把刷子：粉红色暧昧灯光下，黑西装、油头造型配上刻意加深的法令纹，双手插兜一站，活脱脱一个“高启强”复刻版。女主播搭话“强哥，项目没人支持咋办”，他立马用张颂文式低沉嗓音回应，弹幕里全是“爷青回”“比本人还像”的惊呼。背后的重庆倾城计划文化传媒公司，今年5月才成立就押中这个爆款，显然早把“模仿角色变现”的算盘打精了。

但热闹背后，不少人疑惑：靠模仿明星角色赚这么多，到底合法吗？会不会哪天就被起诉了？

其实法律早有明确边界，专业律师总结了3条不能碰的红线，踩中就可能翻车：

第一，不能丑化或误导公众。单纯模仿表演风格、角色形象不违法，但如果像之前模仿杨坤的网红那样，用浮夸动作、低俗语言丑化明星，就可能侵犯名誉权；要是不主动表明身份，让观众误以为是张颂文本人带货，还可能构成商业混淆，涉嫌不正当竞争。

第二，不能擅自用明星姓名或原创作品。广告法规定，在广告中使用他人名义或形象必须事先取得书面同意 。“小颂文”这个名字虽不算直接侵权，但如果宣传时直接用“张颂文”字样引流，或者模仿时照搬张颂文的原创台词、专属表演片段，没拿到授权就可能触犯姓名权和著作权。

第三，不能突破肖像权边界。虽然模仿角色的妆发造型一般不构成肖像权侵权，但如果通过造型、声音精准复刻，让公众清晰识别出指向张颂文本人，而非单纯的“高启强”角色，就可能越界。就像广州互联网法院的判例显示，角色形象是否受肖像权保护，关键看能否识别为特定自然人。

反观“小颂文”的操作，目前主打“高启强角色模仿”，没有直接冒用张颂文姓名，也没出现丑化情节，暂时踩在合法边界内。但随着商业合作增多，一旦广告中模糊角色与本人的界限，或者出现未经授权的内容使用，风险就会陡增。之前杨坤起诉模仿者、假冒靳东诈骗案被判刑的案例，都是前车之鉴。

说到底，模仿是流量捷径，但不是法外之地。1分钟2万的报价背后，考验的不仅是模仿功力，更是对法律边界的把握。守住“不丑化、不误导、不侵权”的底线，才能赚安稳钱；要是只想蹭热度无底线收割，迟早会为流量付出代价。