一段33分钟的相声让郭德纲坐进了文旅局的会议室。2025年11月26日，他与于谦在北展剧场表演《艺高人胆小》。12月2日，这段表演被观众投诉至北京12345。投诉指控其存在大量“伦理哏、荤段子”，并“造谣抹黑国营院团”。

图片来自网络

12月4日，一份标注为“西城区分中心回复反馈”的截图在网上流传。截图显示，西城区文旅局认定表演中存在“低俗、不雅的现象”，并对演出方进行了“严肃的批评教育”。截图还称，文旅局已正式约谈德云社，要求立即整改，对演出台本进行重新编排。12月5日，个人微信公众号“起社”发布文章，确认了约谈消息。

图片来自网络

引发争议的核心是一段约10分钟的内容。郭德纲以“三十年前曲艺团体”为背景展开讽刺。他描述开会场景：“团长坐这，副团长坐一排、业务主任坐一排、艺术评论家坐一排、艺术理论家坐一排、演员四个”。他调侃“外行指导内行”，还提及“强行慰问演出”、“匿名诬告大奖赛”。他用“畜类”一词作为对艺术处、演出处、业务处的统称，这一谐音梗被指影射体制。

图片来自网络

西城区文旅局对事件采取谨慎态度。工作人员回应媒体称“此事正在研判，暂不方便公布具体细节”，并表示具体情况需要“等领导调度”后再作回复。其官方社交媒体账号已关闭评论区。12月9日，中国曲艺家协会表示已关注此事，称将“会同曲艺工作者共同维护好风清气正的行业生态”。

图片来自网络

郭德纲本人于12月7日在微博发文：“昨晚无锡演出，人心雅静，素质极高。” 此举被视为对风波的间接回应。其经纪人王海的电话未获接听。

图片来自网络

网友意见尖锐对立。一部分支持监管，认为“娱乐须有尺度，表演要有边界”。更多声音感到不解与惋惜。微博大V“张洲”感叹“痛失巨梗，今后无矣”。许多人质疑：“讽刺不就是相声的核心功能？况且这是剧场演出，说的是三十年前，是谁上赶着对号入座了？” 有观众指出，《艺高人胆小》是演过多次的老段子。

图片来自网络

此次约谈触动了德云社的立身之本。德云社早期的市场成功，与其中鲜明的讽刺和市井气息密不可分。此次被要求整改的“伦理哏”和针对行业现象的“砸挂”，正是其剧场艺术的重要特点。当赖以成名的尖锐讽刺被认定可能“越界”，郭德纲和德云社必须重新校准创作的尺度。妥协与调整，成为体面存续的唯一选择。

图片来自网络

风波揭示了当前文艺创作的模糊地带。在“低俗”与“艺术”、“讽刺”与“抹黑”之间，缺乏清晰的界限。一次个人投诉能通过行政渠道迅速转化为整改要求，体现了网络时代内容监管的复杂性与直接性。这对所有依赖讽刺与冒犯的艺术形式提出了挑战。

图片来自网络

德云社的商演订票系统在整改要求下达后一度卡顿。市场给出了另一种反应。

大家对此是怎么看的？欢迎评论区讨论！