内娱顶流的摄影爱好也能引发全网辩论？李现近期在澳门街头的“镜头升级”操作，直接把“明星抓拍vs路人隐私权”的话题推上热搜。本来想换个广角镜头捕捉
内娱顶流的摄影爱好也能引发全网辩论？李现近期在澳门街头的“镜头升级”操作，直接把“明星抓拍vs路人隐私权”的话题推上热搜。本来想换个广角镜头捕捉城市故事感，结果差点喜提报警套餐，这场面属实有点出人意料！
事情的来龙去脉相当有戏剧性：李现带着理光GR3x相机在澳门扫街，原本常用的40mm焦段拍惯了特写，这次心血来潮换成GR3的28mm焦段，想靠更广的视野容纳更多街头元素，走一把“玛格南式”纪实摄影的路子——不打扰被摄者，纯靠瞬间抓拍捕捉生活气息。殊不知这一换，直接撞上了澳门的法律红线。
有路人发现自己被抓拍后，当场对李现提出警告，要求删除照片，否则就要报警处理。这波操作让围观网友瞬间分裂：有人觉得“明星扫街而已，小题大做”，也有人反驳“不管是谁，偷拍路人都不对”。其实路人的反应并非过度敏感，澳门《个人资料保护法》早就说得明明白白：私人区域禁止未经许可拍摄，就算是公共场合，抓拍路人肖像也得先获明确授权，不然就涉嫌侵权。李现这波“技术升级”，恰恰踩在了合规的边界线上。
网友的讨论更是五花八门，有人调侃“李现怕是没做摄影功课，以为换个镜头就能当纪实大师，没想到先撞上了法律课堂”；也有摄影爱好者科普“28mm广角镜头拍人像，距离近了确实容易让人不舒服，而且公共场合抓拍本来就容易引发争议”。还有人反向调侃“路人胆子也太大了，敢直接警告顶流，这波是隐私权大于明星光环”。
这场风波看似是明星摄影的小插曲，实则戳中了大家关注的核心问题：摄影自由和隐私权到底该如何平衡？就算是带着艺术目的的抓拍，也不能凌驾于他人的合法权益之上。李现的初衷或许是想记录城市故事，但在公共场合进行人像抓拍时，确实需要兼顾合规性，毕竟尊重他人隐私，才是创作的前提。
目前李现方面还未对此事作出回应，不过这场“镜头切换引发的争议”已经给不少喜欢扫街的摄影爱好者提了个醒：不管是明星还是普通人，摄影创作都得守规矩，别让一时的灵感，变成侵权的麻烦。毕竟拍得再好看，也不如合规又尊重人来得实在～