你听过“全网最忙五人组”吗？

这不是一个偶像团体，而是几个在网络上“忙碌”到令人啼笑皆非的名字：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。它们出自一份网传的“中国普通人名大全”，却幽灵般地出现在全国各地各种项目的评审名单、获奖公示甚至行政处罚决定书里，成为形式主义和弄虚作假的“经典模板”。

而就在12月9日，在辽宁铁岭一场面向少年的“朗诵艺术家展演”中，这出荒唐剧有了“续集”。一批新的“演员”登场了：吴千光、林如宣、曾尧心……这些名字同样整整齐齐、一字不差地来自那份“人名大全”，甚至连顺序都懒得改动，就组成了一份光鲜的获奖名单。

辽宁铁岭经济技术开发区管委会12月9日发布情况通报最终证实，这确实是主办方为了扩大影响而进行的编造。今天，我们就来聊聊，这份“复制粘贴”出来的名单，究竟粘贴掉了什么，又暴露了什么。

首先，它廉价地粘贴掉了孩子们的真诚与努力。青少年艺术展演，本应是滋养美育、树立自信的舞台。但当孩子们和家长们发现，荣誉可以如此批量生产、随意伪造时，他们心中对“公平”和“真实”的信仰也就被击碎了。这伤害的远不止是几个未获奖的孩子，它更是在对所有认真参与的孩子说：你的汗水，可能还不如网页上一个随手粘贴的虚拟名字。

更深一层看，它粗暴地暴露了某些社会培训与评比活动，其内核的功利与空洞。主办方“辽视文化传媒”被曝出与当地电视台栏目组有着千丝万缕的联系，甚至登记的是同一部电话。这不禁让人怀疑，一场打着电视台旗号、看似正规的展演，内核是否早已沦为一场“收钱—发证—贴金”的生意？当活动的目的从“选拔”滑向“敛财”，从“育人”沦为“造势”，编造名单就成了成本最低的“繁荣”添加剂。更讽刺的是，面对质疑，相关方先是把锅甩给“已离职的实习生”，随后又改口称“可能孩子真叫这名字”。这种前后矛盾的回应，本身就像是一场蹩脚的朗诵，毫无诚信可言。

最终，这类事件持续地消解着社会的公信力基础。“全网最忙五人组”为何能奔波多年？铁岭这份新名单为何能顺利出炉？因为它们钻了一个空子：在信息不对称的领域，在公众监督不易触及的角落，造假者赌的就是没人会认真核对。从项目评审到公益名单，再到如今的青少年比赛，这种“幽灵名单”现象揭示了一种流于形式、闭门造车的恶劣生态。它让严肃的公示沦为走过场，让宝贵的公共资源可能被虚置，让公平竞争的原则成为笑话。

治理这种“复制人”乱象，需要“真监督”和“真问责”。我们不能总靠网友的“火眼金睛”来扮演最后的质检员。一方面，活动的上级主管单位和合作媒体绝不能“一合了之”，必须负起审核与监督的主体责任。另一方面，对于查实的造假行为，处罚必须落到实地，让弄虚作假者付出实实在在的代价，而不仅是“删除文章”了事。

技术的进步或许能提供部分答案。就在前不久，辽宁的媒体机构还在大力宣传其AI实验室，致力于用技术甄别虚假信息、构建诚信环境。那么，能否让这样的技术先从识别自己地盘上的“假名字”开始呢？

再先进的AI，也修复不了被一份假名单伤害的童心。

清除这些“幽灵”，需要我们拿出比造假者更多的真诚和敬畏。