相声的刺没了, 还叫相声吗？12月7日晚, 郭德纲"被约谈"的消息在网上炸了锅, 一段33分钟的《艺高人胆小》, 让德云社陷入了2010年以来最大的舆论漩涡。

事情起因挺简单。

11月26日, 郭德纲和于谦在北京北展剧场说了段相声, 叫《艺高人胆小》, 演出当晚台下笑声不断, 观众挺满意, 没觉得有啥问题, 但几天后, 有人把现场视频发到网上, 接着就有网友12月2日跑去北京12345投诉了。

投诉内容写得挺直白：这段相声里有大量"伦理哏、屎尿屁、荤段子", 还"造谣抹黑国营院团"。

接下来就是两张截图开始疯传, 一张是投诉记录, 一张标着"西城区分中心回复反馈"的官方回复, 回复里说演出"涉嫌存在低俗、不雅的现象",

文旅局已经对演出方进行了"严肃的批评教育", 还要求"立即整改"。

这两张图一出来, 网上直接分成了两派。

支持的人说终于有人管管了, 相声不能没底线, 反对的人急了, 说相声不讽刺还能叫相声吗？

关键问题来了, 这事到底是真是假？

我找到了那段完整视频, 从头到尾看了一遍。

郭德纲在台上主要讲了三十年前曲艺团体的一些破事, 用他的话说就是"如果好人是云彩, 坏人是星星的话, 那相声界就是'万里无云、星光灿烂'"。

台下笑翻了。

接着他讲团长点菜, 什么"勾勾搭搭"就是黄豆芽炒绿豆芽, "悄悄话"是猪耳朵拌猪舌头, "红灯区"其实是重庆辣子鸡, 这些都是谐音梗, 相声的常规手法, 没啥特别的。

还有"强行慰问演出""匿名诬告大奖赛"这种说法, 也都是讽刺当年的歪风邪气。

被投诉的"屎尿屁""伦理哏", 其实就是郭德纲调侃于谦刮脸、醉酒这些日常琐事, 这在相声里太常见了, 传统段子里比这尺度大的多了去了。

关键是郭德纲说的都是"三十年前", 他反复强调时间点, 生怕观众对号入座。

可还是有人不乐意了。

到了12月8日, 事情越来越邪门。

记者打电话去西城区文旅局求证, 工作人员说"这个我们暂时没办法做出回复", 让记者先联系宣传部, 宣传部说文旅局有新闻发言人可以回答, 但绕了一圈, 文旅局最后说"具体情况还要等领导调度"。

这就尴尬了，网传截图看起来挺像那么回事, 有抬头有日期有公章样式, 但官方不承认也不否认, 就一直在那打太极。

郭德纲本人倒是发了条微博, 说12月6日晚在无锡演出, 观众"人心雅静, 素质极高", 这是在回应还是在避重就轻？没人说得清。

德云社也没发正式声明。这事就这么悬在半空中了, 约谈到底有没有？整改要求是真是假？谁也不知道。

有网友扒出来, 这段《艺高人胆小》根本不是新段子, 演了好多场了, 以前也没人管, 为啥偏偏这次出事？

真正让人摸不着头脑的是, 相声的边界到底在哪？

相声从诞生那天起就是讽刺的艺术, 朱绍文讽刺贪官污吏, 侯宝林讽刺官僚主义, 马三立讽刺形式主义, 这都是相声的传统。

建国后搞过"相声改进运动", 要求相声为政治服务, 后来又提出"内部讽刺"的概念, 说人民内部矛盾可以委婉批评, 到了改革开放, 姜昆他们演《如此照相》讽刺"四人帮", 2015年春晚还专门定制了反腐相声。

可现在郭德纲讽刺"三十年前"的事都不行了？

有业内人士说, 语言类演出一直是内容高风险项目, 脱口秀、相声、二人转都经常出事, 2019年文旅部就发过文件, 要加强对这类节目的审核监管。

问题是, 审核标准是啥？

郭德纲说的"勾勾搭搭""红灯区"算不算低俗？他讽刺三十年前的团长算不算抹黑？这些判断标准谁说了算？

更麻烦的是, 线下小剧场演出太多了, 监管部门根本管不过来, 只能靠观众录视频举报, 这样一来, 什么都可能被举报。

有人觉得好笑的段子, 在别人眼里就是低俗, 有人认为是讽刺艺术, 在别人看来就是造谣抹黑。

这条红线划在哪, 真是谁也说不准。

结语：

相声的刺还能不能留着, 不是郭德纲一个人的事, 是整个相声界的生死问题, 讽刺变成了"踩红线", 那相声还能剩下啥？

大家对此有什么看法，欢迎在评论区留言，我们一起聊聊。

免责声明：文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。参考信源：

极目新闻《郭德纲"造谣抹黑国营院团"遭"约谈"？北京市西城区文旅局回应记者》

腾讯新闻《德云社被正式约谈, 郭德纲相声存在低俗问题, 必须整改！》

界面新闻《线下脱口秀被罚5万, 语言类演出内容边界在哪？》

新浪新闻《相声：由讽刺社会弊端渐至主流》

知乎专栏《相声"讽刺"、"歌颂"功能的解释史》