演员洪剑涛是老北京，记得先前看过他拍牛街的一些吃饭视频，由一道菜而触发对过往的思念，感觉拍的还是挺不错的。

最早知道洪剑涛是在电视上，有个军营题材的电视系列剧叫《炊事班的故事》，他在里面演班长，后来，他在《武林外传》里演钱掌柜的。说洪剑涛有多好的演技，这个谈不上，这两部电视剧还是挺有意思的，洪剑涛差不多是本色出演吧，他很小就从事电影事业，对电影相关的小品相声等艺术门类应该比较熟悉。

这两年，洪剑涛拍了不少小视频，我开始说的拍牛街的饭食，感觉挺有意思的，我看了几集。春上天的时候，他也是在浙江，因为拍视频跟当地的一个卖茶叶的老板发生了争执，视频发出来后，当地政府为了维护旅游形象，好像是处理了那个卖茶叶的老板，这件事就算过去了。

绍兴旅游大家都知道有著名的"三乌"，一是乌篷船，二是乌毡帽，三是梅干菜。乌篷船是当地的交通工具，因为那边是水乡；乌毡帽是那边男人出门的穿戴之物，人头一顶，先前看鲁迅先生关于鲁镇的作品里，那里的人都戴一顶乌毡帽；梅干菜是那边的一道看家菜。前几天，洪剑涛在绍兴旅游，他被乌毡帽沾上了。这源于洪剑涛的一个小视频。

他在景点里跟一个老人家询价，说要戴一下她摆在摊子上的乌毡帽，老人说，试戴一次5元。洪剑涛觉得试戴就收钱不合理，他没有试戴就离开了。洪剑涛的视频很快被当地的文旅部门看到了，当地立即进行了整改，整改措施之一就是在景区里提供免费戴着拍照的乌毡帽。

首先声明一下，洪剑涛这个视频应该没有态度，他可能就是在说一个现象，有人说他存心刁难当地的摊主，我觉得也不客观，毕竟这也不是什么大事，他拍这个视频的时候，估计也想不到事后有这么大的反响。他甚至不知道自己有那么大的影响力。

有当地人说，洪剑涛到浙江是去推销白酒的，他在给某牌子的散装白酒做广告。我也确实看过洪剑涛坐在乌篷船上，说是去某酒店，估计这也是广告的一部分。他借戴乌毡帽估计也是为了烘托广告效果。

洪剑涛的视频，当地的网友不干了。

他们说出来的理由也很简单，一是店家明码实价，白纸黑字事先告知，你要么买，要么花5块钱试戴，假如不愿意花钱，那就不要占店家便宜，这是合理的。洪剑涛不该为收费吐槽。因为乌毡帽怕不断地被人戴，因为，戴上它，难免会将头油粘上去，这样就把帽子弄旧了，没法卖给其他人。二是乌毡帽在景点差不多失去了先前的实用功能，游客戴着它就是为拍照，洪剑涛戴着摄影的，一试戴，拍摄完，乌毡帽就没有价值了，等于白嫖了乌毡帽一次，这是非常不公道的。试问，北京的那些穿汉服和古装的，你不花钱，有人给你试穿吗?毕竟它们已经不是普通的商品，对待特事就应该特殊分析。

感觉洪剑涛做的没错，网友批评洪剑涛好像也是在理。这中间哪儿出问题了呢?

第一个问题是，洪剑涛忽略了自己的影响力，不管是大名人，或者小名人，这个视频一发，也许洪剑涛自己没当回事，可当地文旅部门当回事了。这就是名人效应，就像先前马未都在楼外楼吃西湖醋鱼，那里的西湖醋鱼不知道被多少人吐槽了，可也没见网上有反应，可这次玩的是马未都，所以一下子就招来了火力。这个视频要是换着普通游客，估计也没人关注，文旅部门也不会跟进，可这个视频的主角是洪剑涛。

洪剑涛当演员的时候，原本也不算很有名气，可头半年他投诉茶叶店的时候，那个视频好像有点影响力，当地部门怕引起共振效果，所以迅速行动，结果当然是非常好的。

第二个问题是，乌毡帽不要写试戴5元，直接标上租用和售卖的价格，是不是会更明晰一些，假如洪剑涛要戴着拍照，他要支付5元租用费，估计他也没什么好说的，这是人家的生意，不能白占人便宜。

第三个问题是，当地文旅部门行动如此迅速，且整改如此彻底，洪剑涛为什么不出来说一声，无论是感谢，或者是对先前误会了别人，现在出来解释一下都是有必要的，这样不仅不会毁损他带货的形象，反而更加显得他敞亮，这是多好的事呢。把一个美丽的误会做成美丽的结果，这是两全其美的事。

晚上下班的路上看手机，洪剑涛真的出来解释了，他退休后住在浙江，他说喜欢这里，视频结尾，他真诚地向所有关注的人表达了歉意，我觉得他还是挺爷们的。

洪剑涛玩乌毡帽的梗，就这么化解掉了。幸甚！