香港资深老戏骨许绍雄，在今年10月28日因病离世，享年76岁

他的丧礼已于上个月举行，当时许绍雄的不少圈中好友，纷纷赶往现场，送他最后一程

这是一场围绕丧礼隐私边界的公共讨论

地点在香港大围宝福纪念馆宝福堂，来宾被明确告知“三不”——不拍摄、不录影、不分享

规则摆在台上，情感在心里

大家用安静和陪伴告别“欢喜哥”，把哀伤留在家属的半步之内

直到一条社交平台发声，打破了沉默的平衡：女儿许惠菁公开表示，来宾中有人对外泄露丧礼细节，令家人痛心

丧礼为非公开形式，现场明确“三不”规定

这句话不是形式，是边界

家属的底线不复杂：让哀伤只在亲友之间流动

可惜，还是有细节被带出了门

根据公开信息，这位新加坡男士向境外媒体分享了继子悼词全文、TVB为许绍雄制作的约20分钟回顾影片，并谈到香港与新加坡的丧葬礼俗差异

泄露的并非花絮，而是继子悼词全文与20分钟回顾影片

悼词是家人的亲口告别，影片是同事的集体记忆，这些都属于私域的情感财产

涉事者被指向新加坡艺人钱翰群

他专程来港送别好友，返程后接受采访时情绪激动、哽咽不已，态度并不轻浮

风波后，他公开表示已短信致歉，称无心之失，希望让外界知道许绍雄的好

钱翰群称已短信致歉，解释初衷是想让外界知道“欢喜哥”的好

初衷是善，效果是伤，这是这起事件最让人唏嘘的反差

家属的态度很清楚

“尊重的沉默比曝光更有力量”

这句从女儿口中说出的话，像一条温和但坚定的界线

她说对方无视隐私、漠视家属的痛苦

很多人支持她的发声，不是为了“声讨”，而是为了让类似事不再发生

跨文化的礼俗差异，可以讨论，但不该以家属的伤口做教材

这件事也让人再次看见媒体的分寸感

现场那么多香港传媒人到场，却没有人往外递一段细节

不是因为没能力，而是因为有操守

行业里常被批评“夺目镜头”，可在哀伤面前，很多人选择关掉推子

数据也显示这次公众更在意“情感边界”：许惠菁发声后6小时，社交平台相关讨论超过七千条，话题焦点不是“内部八卦”，而是“该不该公开”

法律与行业都在给答案

中国政法大学张伟的观点点到要害：“公众人物家属的隐私权不应因身份弱化，丧礼相关信息擅自公开构成对近亲属情感利益的侵害”

这不是给某一位艺人“扣帽子”，而是提醒所有人，私人仪式的隐私权在法律上有明确保护

香港的个人资料隐私条例同样强调未经家属授权不得擅自公开

行业正在补课，“30天静默期”不只是纸面建议

香港演艺人协会拟起草相关提案，TVB、ViuTV、寰亚表达支持，这是一种共同把分寸往里收的动作

新加坡媒体协会也更新《名人新闻采编守则》

“葬礼报道需征得直系亲属同意”

被明确写入

跨境规范开始对齐，说明这不是个体风波，而是行业升级

被泄露的具体内容里，悼词与回顾影片最敏感

悼词是家属的叙述权，决定说什么、说给谁听，权利在家里

回顾影片是同行的职业致敬，在丧礼的场域里播出，语境和温度都被空间保护，一旦脱离这个空间，意义就会发生偏移

有人说，钱翰群分享的是“公开环节”，也有人强调整场是闭门形式，争议存在

与其在“公开不公开”的字眼里纠缠，不如把焦点放回现场的规则与家属的感受：尊重不是沉默的枷锁，是哀伤的护栏

这次事情没有赢家

家属受伤，朋友内疚，媒体也被迫自查

可它逼出了几件好事：行业讨论开始实质化，媒体守则快速修订，公众对隐私边界的共识更强

在告别中学会闭嘴，在悲伤里学会退场，这是成熟社会的基本功

当悲伤发生时，最重要的是把麦克风放下，把分寸拿起

未来几天，大家都在看三件事：许惠菁是否回应致歉，静默期细则能否落地，涉事媒体是否进一步说明或整改

事情会过去，但规则要留下

把界线画清楚，才是对故人的最好敬意，也是对生者的最大善意

愿每一次离别，都被温柔保护