今天读到李光满的文章《李光满：我想问“这个人”》：在你为日本人说话的时候，日本人会给你五分钟把歌唱完吗？

昆仑策研究院头条号

李光满说：最近，“这个人”又开始咬人恶心人了。

11月29日，“这个人”跳出来狂叫，“也有很多人认为，我们的对日制裁不缺这5分钟，不在于多一首还是少一首日音歌曲的表演。演员唱到一半将其阻止，当众把演员轰下台，这首先让人感觉是对演员个人的不尊重，过了。这样做很容易给外界攻击我们的对日制裁提供口实。”“我们的对日制裁不缺这5分钟，不在于多一首还是少一首日音歌曲的表演”这段话本身就很有些意味。

李光满说：“这里我只想问一个问题：当年日本人冲进南京城进行大屠杀的时候，会留留5分钟时间让中国人把一首歌唱完吗？他们在抓中国人去731实验室做人体实验时会在乎你是否唱完了一首歌，会在乎你是否吃完了一口饭，会在乎你是否给孩子喂完了一口奶吗？”

李光满说：“或许“这个人”在意的是，我们停止日本艺人在中国演出而给日本人制造了反制我们的口实，而并不在意高市早苗对中国发出战争威胁在前并再次污辱中国人民这一事实，他完完全全站在日本角度、日本立场讨好日本、为日本说话、羞辱中国、矮化中国人民的尊严。他真的在意那五分钟吗？并不是，他在意的是如何给日本人递刀子，如何给日本人递一把更锋利的刀子”。

李光满说：“在高市早苗对中国发出战争威胁后，中国驻日本大阪总领事薛剑第一时间表达自己的愤怒：“砍下那颗肮脏的伸过来的脑袋！”其实只要是一个中国人，我说的是中国人，都会像薛剑一样表达愤怒。但“这个人”不一样，“这个人”同样在第一时间发文称“薛剑惹上了麻烦”，我实在是不明白，到底是高市早苗惹上了麻烦还是薛剑惹上了麻烦？“这个人”为什么不说高市早苗因为挑衅中国而惹上了麻烦，反而指责薛剑因为反击高市早苗而惹上了麻烦？这是一个什么鬼逻辑、什么狗屁逻辑？当然我们都知道，这不是一个逻辑问题，而是一个立场问题，是站在日本一边为日本服务还是站在中国一边为中国服务的问题”。们对高市早苗的愤怒是真实的。但是每一个官方账号都应当更加严谨，这更符合国家利益。”

李光满说：“当我们将“这个人”这三次有针对性的言论放在一起看的时候会发现，每当一个重要节点到来的时候，“这个人”都会抓住一个细节无限放大，总在想扭转事态进程的方向，要么拱火要么泼冷水，一切都根据他的需要。前面我们已经看到，他批评外交官薛剑言辞过于激烈，不合外交官的身份，批评官媒的观点过于激烈，不合官媒的身份，批评中国停止日本艺人在华演出时手段过于粗暴，应该留有余地。这些话单个听起来并无大的毛病，但将这些话放在日本这个对中国发动过侵略战争、制造过南京大屠杀惨案的国家再次对中国发出战争威胁这个背景下去看时就会发现，一切都变了味，一切都有更深的意味”。

李光满说：“是的，“这个人”是在将当前发生的这场中日对抗的责任从日本身上转移到中国身上，给外界更给日本传递这样一个信息：责任在中国，是因为中国外交官过于情绪化，是中国官媒过于激烈，是中国执行对日文化反击时过于粗暴。于是乎，责任就到了中国一边，日本是没有什么责任的，日本是受委屈、受冤枉的一方。这里我只能对“这个人”说，其心可诛！”

李光满说得异常尖锐：“于是我们想到了，在《反间谍法》刚刚颁布实施的时候，“这个人”发表多篇文章，强烈反对搞抓间谍的群众运动，并以“其他人”的口吻说，因为抓间谍现在都不敢跟外国人见面了，以此阻碍我们《反间谍法》的实施。当董明珠在一次内部讲话中说，公司不再招从国外回来的留学生，因为留学生里面有间谍，公司没有手段鉴别谁是间谍谁不是间谍的时候，“这个人”立即就对董明珠发起了坚决而蛮横的攻击。他连发多篇文章，不仅反对董明珠的观点，而且还连续三次要求董明珠向留学生群体道歉。要知道，格力并不仅仅是制造空调，而是投入巨资研发出了五轴联动数控机床而突破了西方卡脖子项目的企业，拥有大量相关专利，如果混进了一个或几个间谍把技术偷走了，这个企业还能活吗？中国不就会继续被人卡脖子吗？那么“这个人”如此攻击并逼迫董明珠道歉到底是为了什么呢？我想这已经不需要说得太明白了”。

其实在中国舆论场上，像“这个人”这样一个影响巨大、左右横跳、经常站错立场、在网上被称为“叼盘”的网络大V的存在实在是有些诡异，在他的背后总让人觉得有些深不见底，他到底是谁？他到底代表谁？或者说他到底代表什么势力？我暂且不作结论，还是交给时间来证明吧。

“这个人”是谁？

李光满没有讲出来。

但从李光满的详细描述，这个人就是胡锡进。这些话是胡锡进说的，这些事是胡锡进做的。

说一次，做一次，可能是误 解。但是一贯这么说，一贯这么做。“这个人”就是这样的人了！

胡锡进“这个人”是什么人？

李光满说了算，要有关部门来鉴别。

李光满的这篇文章，把这场舆论的交锋拉回到4年前的2021年8月份。

2021年7月1日，建党100周年，领导人的讲话讲到了两句话：“共同富裕”和“限制资本无序扩张”。

8月29日，李光满写了一篇文章：《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》

李光满从“饭圈文化”开始讲，吴亦凡、霍尊的乱象，张哲瀚到日本靖国神社拜鬼，钱枫涉嫌强奸，郑爽偷逃税2.99亿元，赵薇、高晓松下架，讲到了“从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到中央隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，都在告诉我们，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革。因此，这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。这场深刻的变革也是一次回归，向着中国共产党的初心回归，向着以人民为中心回归，向着社会主义本质回归”。

李光满最后说：“这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归。因此我们需要治理一切文化乱象，建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化，我们需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象，让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间，未来还要治理高房价、高医疗费，彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。虽然我们不搞杀富济贫，但需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。

李光满的文章被 多家官媒刊发，在国内外引起了强烈关注。胡锡进抛出了一篇文章：《胡锡进充满摧毁的运动式革命》，展开了一场舆论交锋。

胡锡进的文章说了什么？司马南当时做了总结：

老胡揪住他宣扬中国正在发生“深刻的革命”这句话，认为是一种误判误导，对有些人来说，也许吧，但对我们这些人来说没啥。也许老胡从哪个渠道得知有人看了李光满老师的文章产生了误判，对中国改革开放的大方向发生怀疑，所以站出来纠正一下，老胡这个人啊，责任意识总是那么强。

至于是不是“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”，我倒是认为，这场变革确实是在进行的，一场具有新的时代特点的伟大斗争正在进行着，某些领域的拨乱反正也是真实的情况，要不咋叫百年未有之变局呢，要不咋叫新时代呢。

至于“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这个措辞准不准呀？要是在我们街道居委会中心理论组讨论问题的时候，这话属于个人的体会和认识呗，不会有人出来纠正，大方向来说没啥大错。

老胡担心“充满摧毁的运动式革命”，老胡担心中国的有序运行遭到破坏，老胡认为经济领域出现的垄断以及畸形的发展等问题，通过国家机制能够发现并确认，老胡认为现在发现的问题通过社会治理进一步完善可以解决，而不必期待什么新的革命，老胡特别警惕原文中有“运动式革命”的意思，老胡对原文中“特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革”产生担心，认为读者可能会藉此产生告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策的阅读体验，总而言之，老胡担心的事儿比较多。

关于海外对李光满文章的反应，司马南也讲到了：有海外人士问：中国改革开放的政策是不是要变？中国是不是要消灭资本？中国会不会重新开始一大二公？

还有人说：李光满文章是另版《评新编历史剧海瑞罢官》？

胡锡进发文的同时，张维迎的文章也有很大影响力。他批评”共同富裕“是”共同贫穷“、”大锅饭“、”红眼病“。

建党100周年的那一天，滴滴公司未经国家有关部门批准在美国上市。因泄露国家信息被 质疑。司马南是质疑者之一，又发布质疑联想国有资产流失的系列视频，胡锡进这些人给司马南扣上反对民营企业、反对改革开放、”极左“的大帽子。

李光满、司马南、郭松民等人都是昆仑策的研究员，对昆仑策的围攻，莫言的争议，还有胡锡进、何祚庥对华为的攻击，都是2021年7月那场舆论交锋的延续。

今天，李光满再次直击胡锡进本质和要害。

二十届四中全会正式确认“共同富裕”，房地产成为“民生”。这场争论已经有了结论。