高片酬还靠“模板演技”?任嘉伦孙千陈妍希罗云熙引争议,行业该醒了

内地明星 2 0

要说这娱乐圈的演员,应该是最赚钱的群体了

就连最不出名的十八线,也是赚的盆满钵满,更别提那些一线演员了!

观众的火气不是针对谁,是盯着“高片酬低表现”这件事

高片酬不等于高水准,观众的耐心正在被消耗

过去一年里,几部热剧把这个矛盾顶到了台前:任嘉伦在《凤凰台上》被指造型同质化、演技模板化;

孙千在《大生意人》被吐槽气质不搭、缺少古装韵味;

陈妍希在《狙击蝴蝶》状态回落、与男主年龄错位导致观感尴尬;

罗云熙《水龙吟》因浮夸表演和花哨妆服持续争议

任嘉伦《凤凰台上》被质疑造型同质化、演技模板化,这不是审美挑剔而是专业反馈

任嘉伦在2024年6月与欢瑞经纪合约到期不续约,双方友好告别,他本人也说“保持热爱,奔赴未来”

这句话听着对劲,接下来就得在作品里见真章

解约欢瑞后,他更需要用新角色和原声台词证明路还长、劲还在

演古偶没有原罪,问题出在“一个眉头走天下”的情绪表达和一套造型用到底,观众当然疲惫

狗血与否见仁见智,但同质化是行业通病,不需要回避

《大生意人》里,女主孙千承压最大

她被评价“资源好”,原因外界不清楚,真正的问题在呈现:与陈晓缺少CP感,现代化表演方式落在古装上出戏

孙千在《大生意人》的争议指向选角匹配度,资源不能替代角色气质与人物理解

选角要服从人物,不是服从名单

配角出彩不是坏事,是对主创的提醒:人物弧光要落在合适的人身上

陈妍希的争议更像一次“年龄与类型不匹配”的示例

偶像剧吃青春红利,年龄一大,人物质感就需要升级,演法也要跟着走

陈妍希状态下滑与年龄错位,让偶像剧疲态暴露,转型是条路而不是退路

她在《藏海传》被一些观众肯定,但结论不统一,新剧回落也说明“可爱”不会永远管用,质地更重要

罗云熙是另一个典型

2018年凭《香蜜》“润玉”出圈,后续主演作品频繁被批“用力过猛”

《水龙吟》10月上线,慢动作、舞段、浓妆,视觉抓人但人物容易失真

罗云熙《水龙吟》被指“美过女主”的妆容与卖相用力过猛,演员应服务角色而不是镜头

有人怀疑是否为定制桥段,官方未证实,观众只看结果:戏是不是让人信

行业层面的风向在变

监管正在收紧,‘天价片酬’与‘阴阳合同’的路已被堵死

广电总局明确规范收入分配、推广标准化合同、严肃处理违法违规;

全部演员总片酬不超过制作总成本40%、主要演员不超过总片酬70%,规则摆在那儿,谁都绕不过

历史案例摆着:郑爽因1.6亿元片酬被追缴罚款2.99亿元,行业早就敲过警钟

市场也在用数据说话

横店2024年新增群演1.3万人,“横漂”超14万;

短剧非知名主演日薪8000至10000元,爆款可到四五万;

群演日薪100至120元

横店一年新增1.3万群演、‘横漂’超14万人,真正拼的人在片场从百元日薪熬到机会

风口不是永久通行证

短剧主演日薪动辄上万,但能留下来的靠作品,风口来得快走得更快

平台端更理性,采买看口碑与数据,剧作收视与评价反向影响投资与后续采购

片方别迷信流量,观众的口碑与数据会反噬不匹配的投入

说回演员

职业尊严从基本功里长出来,不是从海报里刷出来

演员的基本功就是饭碗:台词、呼吸、身段、角色研究,练到不露痕迹才叫演

原声台词练起来,造型服务人物,年龄与类型匹配,审美回归角色;

制作端把预算压在剧本与拍摄质量上,用正确的成本结构做正确的内容

尊重职业、尊重观众、尊重契约,行业才能越走越稳

观众不是苛刻,是在为更好的电视剧买单

这几年舆论把问题点出来了,演员与片方把改进做出来,争议自然会降温

把舞台留给会说真话的台词、会落地的人物、会讲故事的镜头就对了