近期，娱乐圈两位明星维权案件引发了社会的广泛关注。杨幂和白敬亭分别因网络侵权责任纠纷案申请强制执行，这一举动不仅维护了自身的合法权益，也引发了公众对网络言论自由与责任边界的深入思考。
3月31日，法院公告了杨幂与被告刘某的网络侵权责任纠纷案判决主要内容。公告显示，被告刘某在网络上发布了诸如“丑……”“出了N……”等言论，这些言论不仅明显带有侮辱性，还缺乏事实依据，超出了正常评论的范围，严重侵犯了杨幂的名誉权。法院最终判决刘某需通过涉案账号向杨幂公开赔礼道歉，并支付相应的赔偿金。然而，刘某逾期未履行道歉义务，杨幂随后申请强制执行。
这并非杨幂首次通过法律手段维护自身权益。近年来，杨幂多次因网络侵权问题起诉侵权者，包括商家未经授权使用其肖像进行商业宣传，以及黑粉发布侮辱性言论等。这些案件不仅彰显了杨幂维护自身名誉的决心，也反映出网络环境中“被代言”和恶意攻击的乱象。
无独有偶，近日，法院公布了白敬亭起诉李某某、方某某网络侵权责任纠纷两起案件更新。其中，方某某被强制执行20000元，李某某被强制执行15000元，两案均于2024年10月公告送达裁判文书。此前，白敬亭的代理律师声明，被告李某某、方某某于互联网平台发布“占春山”、“春山学”等相关内容，借由逐帧解读等手段，恶意曲解、捏造事实，致使社会公众被误导，认为白敬亭先生蓄意制造演出事故、争抢中心位置等。经法院裁决判定，被告方某和李某就该事件所发布的相关言论皆为不实之信息，毫无客观依据，已构成对名誉权的侵权。
这些案例传递出一个明确信号：网络不是法外之地，造谣侮辱必遭法律制裁！
1. 名誉权保护：《民法典》第1024条
任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。明星作为公众人物，同样享有名誉权保护，恶意攻击一样违法！2. 强制执行：《民事诉讼法》第252条
法院判决后，被告拒不履行？直接申请强制执行！轻则冻结财产，重则列入失信名单，影响征信、限制高消费。3. 刑事风险：严重者可构成诽谤罪
若造谣情节严重（如捏造犯罪事实），可能触犯《刑法》第246条，最高判3年！律师提醒：
即使"只是跟风评论"，若内容侵权，照样要担责！匿名账号？法院可要求平台提供实名信息，一查到底！在这几起明星网络维权案件的背后，所折射出的乃是网络环境中名誉权保护的至关重要性。明星作为公众人物，虽然需要面对公众的监督和评论，但任何形式的恶意攻击和诽谤都是不可接受的。通过法律手段维护自身权益，不仅是明星的自我保护，更是对社会公众的一种警示。尊重他人，理性发言，是每一个网络使用者应尽的责任。