胡锡进是一个比较受争议的人，很多人不喜欢他，反对他，甚至厌恶他，辱骂攻击他。但是，我对胡锡进的印象还不错，虽然有时候我也反对他的某个观点，但总体来说，我认为胡锡进是一个厚道的人，人品没问题，不是那种尖箜刻薄之人。

我以前写过一篇文章，认为胡锡进有时表现出的左右摇摆、立场不明，实际上是因于其宽容之胸襟。当然，这主要是指评论国内人和事的时候。而我对胡锡进的这种评判，有一个主要的参照物，就是司马南，我会把他俩放在一起对比，而且是不由自主的、自然而然的。

我为什么会不自觉地把胡锡进于司马南进行对比呢？这主要有三方面因素：

一是因为，胡锡进与司马南是老朋友：

二是因为，这两个人在网上可以说是双峰并峙的知名大V，两人都很有影响力，也都很活跃；

三是因为，司马南经常拿胡锡进说事儿，对胡锡进说三道四，甚至攻击胡锡进，而胡锡进却从来不说司马南，后来被逼急了，才发个小短文，点司马南死穴，拿他在美国买的房子开刀，让司马南卖掉美国的房子回国投资，和他一起为中国股市助力，之后司马南才“放过”了胡锡进。

司马南偷税丑曝光后，胡锡进就此事进行评论，再次表现出了善良与宽容。

胡锡进说：

“……我们的舆论场在坚持大原则的情况下，保持一定的宽容还是很必要的。这包括在争议时，尽量就是事论事，不要把冲突变得不可调和，仿佛‘你死我活’，要给社会和谐多留一些空间。对普通人、民企和文化名人都应这样，太严厉了，什么都上纲上线，对所有人都是风险，不利市场经济的不断发育繁荣。”

胡锡进说这么多，根本没有“扯远”，“一点”都没有。他的意思非常明显，就是让大家对司马南偷税这事宽容一点，不要太严厉，不要上纲上线，要就事论事，就偷税论偷税，不指责司马南以前的那些有争议的、有杀伤力的言论。

胡锡进在这件事上表现出的宽容，我相信是善良的本性使然，而不是出于兔死狐悲，或自留后路。但是，我却认为不能同意他这次表态。我的观点是，以其人之道还治其人之身。

虽然说，不应该以人废言，但如果是一个虚伪的人，其言虽正，亦无价值，因为这些冠冕堂皇之言，实是其伪装之外衣而已，必须扯下，把其本质曝阳光之下。

司马南一向尖酸刻薄，华而不实，哗众取宠。他攻击别人时，可从来没有宽容过，都是连篇累牍，穷追猛打，毫不留情，那真是“唇枪舌剑”。

司马南说辉瑞的事儿，带节奏挑起网民对王小东的网暴，王小东昨天谈司马南偷税丑闻时忆及此事，还心有余恨呢！司南掀起对莫言的网暴，更是有赶尽杀绝之心，尽管他也曾畅游日本，穿和服、喝清酒。

而今，司马南偷税被罚，此事严重违法，又岂能不上纲上线？而且这事本在“纲”“线”之上，何须别人给他上纲上线？一般说“不要上纲上线”是指小事、小错，偷税几百万这种大事、大错，也能用“上纲上线”之说吗？

我们的社会对文化名人的要求，本来就应该是高标准的，更何况司马南还扛着红旗、戴着“为人民服务”的徽章呢！

胡锡进主张宽容以待司马南偷税一事，他或许不知道，司马南根本没有深刻悔过之心呢。从流出的微信聊天截国看，司马南首先有嘲讽税务稽查工作之意，其次更明显是在推卸责任，还在欺骗误导他那群可怜的愚钝以至冥顽不化的粉丝。

司马南这些聊天截图，故意通过他的铁杆粉丝流出来，像毒液一样毒害其粉丝幼稚的心灵，使得其粉丝为他鸣寃叫曲，或对他理解原谅，继续支持，伸脑袋做韭菜。

可是，司马南真的是无辜的吗？真的是被什么MCN欺骗吗？像他这样精明之人，天下绝无人可以骗过他，只有他骗人。

看下面他曾经的内容，他岂不知道交税的重要？从2019到2023五年时间，这是疏忽大意所致？偷税，从来只有故意之说，没有大意之说。

所以，对此人此事，何来宽容一说？

而且，司马南在这里明显欺负MCN不能发声，或者声音没他大，毕竟他有几千万可怜的粉丝为其摇旗呐喊。

可是我刚看到，他的曾经的MCN通过王小东发声了。据王小东说，他早就与司马南的MCN老板认识。

此人打电话给王小东说，希望通过他的节目发声，说自己不能背这个锅，因为钱被司马南强行拿走了，他们公司根本代缴不起那个税款。

据王小东说，这个MCN老板有点怂，因为司马南势力太强大了，不过如果逼急了，也就是说，炒得对他实在不利，他会出来说话的。

此事到底如何，还不清楚，也是真假难辨。不过，相对于司马南，我宁愿相信王小东。而且，官方报道也明确说是司马南的问题，而没有说什么MCN。尤其是个人所得税，当然是个人的事。

这让我想起司马南与崔永元的过节。崔永元帮助司马南成名之后，司马南说崔永元那个节目不行了，是他去才又火起来的。

农夫与蛇，何来宽容之说？