看起来ADOR和NJZ（NewJeans）之间的争议即将结束，因为法院已经做出了支持经纪公司的裁决，禁止涉及五位NewJeans成员的未经授权的广告合同。

3月21日，首尔中央地方法院民事协议部第50庭支持了ADOR要求的禁令，以维护其作为该组合经纪公司的地位，并禁止未经授权的广告合同。

随着最新的裁决，韩国网民现在正在回顾法院对ADOR和NewJeans之间主要争议的裁决摘要。一位网民总结了法院支持ADOR的关键点，并在一个流行的在线论坛上分享了它们。

NewJeans与ADOR & HYBE：法院对主要争议的裁决：

NewJeans：ADOR拒绝恢复Min Hee Jin作为CEO，这构成了合同终止的理由。

法院：ADOR有足够的能力招募替代制作人，而Min Hee Jin恢复CEO职位并不构成终止独家合同的有效理由。此外，合同中并未指定Min Hee Jin为指定制作人。

NewJeans：HYBE的音乐报告日期为2023年5月10日，包含了“放弃新的并重新组织”这句话，暗示他们打算放弃NewJeans。

法院：音乐产业报告中的句子不能被解释为放弃NewJeans的意图声明。相反，它似乎是关于Source Music的女子组合LE SSERAFIM的战略方法的一部分。报告建议，组合的分类应该从“NewJeans, IVE, LE SSERAFIM”转变为“BLACKPINK, LE SSERAFIM, aespa, IVE。”

NewJeans：BELIFT LAB的组合ILLIT试图通过破坏NewJeans的独特性来取代他们。

法院：提供的证据不足以证明剽窃。即使ILLIT复制了一个概念，也不清楚这是否符合知识产权保护的条件。

NewJeans：HYBE的批量专辑销售策略降低了NewJeans的成就价值。

法院：公关团队要求更正NewJeans的专辑销售数字，仅仅是为了纠正影响股价的事实错误。它不构成诽谤或故意降低NewJeans成就的行为。

NewJeans：来自HYBE子公司BELIFT LAB的ILLIT经理告诉他们“忽略”Hanni。

法院：没有确凿证据表明这句话被说过。此外，在同一天，Hanni给Min Hee Jin发消息，说三名ILLIT成员对她的问候尴尬或正式。CCTV录像也显示三名ILLIT成员鞠躬致意，很难得出Hanni受到了足够严重的评论，构成侵犯她个人权利的结论。

NewJeans：ADOR破坏了与广告制作公司Dolphiners Films的合作关系。

法院：ADOR与Dolphiners Films之间的争议本身并不构成违反ADOR的主要合同义务。