近日，随着香港电影金像奖颁奖礼即将举行，其在网络上的热度又高了起来。

但高热度的背后也被很多人质疑其现在的公信力

尤其是一部分网友

他们只看得到自家偶像的好，甚至觉得只要没有把奖颁给自家偶像，这个奖就毫无公平性可言。

最著名的例子就是当年吴镇宇饰演的倪永孝输给了刘德华饰演的大只佬！

其实这个问题学长早前已经写过一篇文章分析

吴镇宇输得并不冤，因为他不单单是在金像奖上输了，而是当时的所有颁奖礼都输了！

但有些人就像“疯了”一样咬住不放，妄想用一个颁奖礼上的话题来否定别人付出的努力跟获得的荣誉。

各种言语，实在让人看不下去

今天，学长就再从另外的角度来讨论一下

为什么依旧坚持说吴镇宇当年输得一点都不冤！

前面的文章也提过，两个角色当年都同时入围了多个颁奖礼，但最终结果都是大只佬赢了。

就拿非常欣赏吴镇宇的香港电影评论学会来说，此前九届有三届都是他，但在第十届中，吴镇宇饰演的倪永孝仅止步于第一轮，甚至“打不过”任达华的《PTU》。

评委对大只佬给出的评论是角色性格与形态上多元化之演变，由嬉笑混混、悲怒交杂到大彻大悟都掌握精准，真情流露，有奔放狂情亦不乏含蓄内敛。

而在金像奖上的角逐更是残酷，刘德华以38.3%的投票优势赢下全场，占比高过第二名跟第三名的总和。

而第二名跟第三名的吴镇宇跟刘青云之间的投票占比仅差2%

老实说，就算没有刘德华的出现，吴镇宇是否能稳赢还很难说！

都说刘德华把吴镇宇的影帝给抢走了，但我们能不能反过来问一句

没有刘德华的那几届，吴镇宇是否获奖了？

众所周知，吴镇宇共提名六届金像奖，除了输给刘德华的两届，第二十届与刘德华一起输给了梁朝伟，第三十六届与梁家辉一起输给了林家栋，第38届与周润发、郭富城等人一起输给了黄某人，第四十届与林家栋一起输给了谢贤。

也就是说，就算没有刘德华，影帝奖杯也不一定会是他！

吴镇宇首次获得“三金”影帝是在第37届金马奖上面，凭借《枪火》一举拿下最佳男主角奖。

表面上看无可厚非

但我们来看看那一届的对手都有谁？

《花样年华》梁朝伟、《纯属意外》的屈中恒、《枪王》张国荣，坦白说，吴镇宇的赢面并不大，给人的感觉就是谁获奖都有可能，也都合理。

但那一年的梁朝伟刚刚凭借《花样年华》拿下第53届戛纳电影节最佳男演员奖，这是否又是另外一种不公平？

如果说其他颁奖礼是倪永孝这个角色拿奖而在金像奖输了，那学长也会跟着鸣一句不公平！

相反，梁朝伟是在拿到三个颁奖礼，甚至还有一个是国际颁奖礼的情况下输了，这个时候我们是否也要说一句不公平？

因为这个情况不仅是影迷在说

甚至吴镇宇当年也在采访中说输给刘德华不服气，是因为刘的粉丝太多，故而写下这篇

没有想要说明谁更厉害的问题

一直以来学长都认为，凡是提名了，就证明评委已经认可了你的演绎，拿奖的因素众多，没办法做到绝对公平，但大部分人、大部分颁奖礼认可的，就一定有他的过人之处。

输了就是输了，用别的借口来掩饰、甚至讽刺他人的做法，只会让人觉得你输不起！

你认为呢？